Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

05.august 2014 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-14-3197

Tsiviilasi

P. H. L. (maksekäsu kiirmenetluse avaldus) A. M. 6390,99 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja (avaldaja):P. H. L. – registrikood xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: H. V. , E-post: Kostja (võlgnik): A. M. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post:

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

Keelduda P. L. H. A. M. võlgnevuse 6390,99 euro nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 23.01.2014. a esitas P. H. L. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. R. vastu 6390,99 euro solidaarses nõudes. A. M. 14.03.2014.a makseettepanekule vastuväite, mistõttu ei olnud nõude rahuldamine tema vastu maksekäsu kiirmenetluses võimalik. R. suhtes on kohus koostanud 28.04.2014.a. määrusena maksekäsu. Pärnu Maakohus on andnud P. H. L. A. M. üle Tartu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses.

05.05.2014.a. kohustas Tartu Maakohtus P. H. L. TsMS § 487 lg 1 alusel esitama Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale nõude A. M. ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtu nõudekirja kättesaamisest, samuti tasuma täiendavalt riigilõivu 375 eurot. Kohus hoiatas, et nimetatud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtu nõudekiri on saadetud 05.05.2014 P. H. L. teatavaks tehtud E-posti aadressile Esindaja on kinnitanud kohtu kirja kättesaamist 05.mail 2014.a. (tl.20). Kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud täiendavat riigilõivu , esineb alus P. H. L. A. M. 6390,99 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.