Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 31.07.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-13-60226 Tsiviilasi Aare Mere avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Aare Mere, pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx, pankrotihaldur Ly Müürsoo Resolutsioon Lõpetada Aare Mere (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo Aare Mere (pankrotis) halduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pankrotihaldur L.Müürsoo aruandest nähtub alljärgnev: Tulenevalt Pankrotiseaduse § 158 p 1 teatab Aare Mere (ik xxxxxxxxxxx) pankrotihaldur kohtule, et antud pankrotimenetluses ei ole pankrotivara, mille arvelt teha pankrotimenetluse kulude katteks vajalikke väljamakseid ja teeb PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.
Aare Mere pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Saamaks teada, millises summas on Aare Mere pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu, pöördus pankrotihaldur 04.07.2014.a. vastava järelepärimisega Maksu- ja Tolliameti poole. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest haldurile on Aare Mere pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist kokku summas 1110,56 eurot: jaanuaris, veebruaris, märtsis 214,69 eurot kuus ja aprillis, mais, juunis 227,06 eurot kuus, mis on väiksemad Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalgast ja seega saadavast sissetulekust pankrotivara hulka laekumist ei toimunud. Eesti Töötukassa vastusest halduri järelepärimisele nähtub, et Aare Mere ei ole mitte kunagi olnud töötuna arvele võetud. Haldur kutsus 10.07.2014.a. kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.07.2014.a., kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajal huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. Lisaks sellele pöördus haldur 28.07.2014.a. Aare Mere ainukese võlausaldaja, SNEL Grupp OÜ poole järelepärimisega, milles palus informatsiooni, kas SNEL Grupp OÜ kui Aare Mere ainuke võlausaldaja on nõus katma pankrotimenetluse kulusid või nõustub sellega, et kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu. SNEL Grupp OÜ andis oma 29.07.2014.a. e-vastuses teada, et ei ole valmis kandma pankrotimenetluse kulusid ja SNEL Grupp OÜ leiab, et puudub otstarbekus usaldusisiku määramiseks antud olukorras. Seega ei ole pankrotivara hulgas vahendeid, et katta pankrotimenetlusega seotud väljamakseid ja võlausaldaja on teatanud, et ta ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti rahasid kandma. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 158 lg 3 esitab pankrotihaldur kohtule aruande. 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Aare Mere’l järgmised arvelduskontode jäägid: • Swedbank AS-is arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli 0 eurot; • AS-is SEB Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli 0 eurot; • Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli 0 eurot. Haldur edastas AS-le SEB Pank avalduse, millega lubas Aare Mere’l teha arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väljamakseid maksimaalselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga, s.o. 355 euro ulatuses, ja lubas väljastada Aare Merele
deebetkaardi, jäädes ise läbi internetipanga vaatlejaõigusega kontol olevate rahaliste vahendite kasutamise jälgijaks. Müüdud ja müümata pankrotivara käesolevas menetluses ei ole, seega väljamakseteks vahendid puuduvad. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: •
•
•
Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 800 eurot, millest 397 eurot mõisteti välja riigi vahenditest (alus: Pärnu Maakohtu 19.02.2013.a. määrus); Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni ja mobiiltelefoni kasutamine võlgniku ja võlausaldaja esindajaga suhtlemiseks, arvuti-, koopiamasina- ja skanneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, transpordikulud, jmt): 100 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 10.05.2014.a. määrus); Pankrotihalduri arvestatav tasu: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna käesolevas menetluses ei ole vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis leiab haldur, et halduri tasu arvestamisel tuleb kohaldada PankrS § 23 lg 3, mille kohaselt on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Haldur on Aare Mere pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 70 eurot tunnis:
Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /.../ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Aare Mere ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõudele vastuväidet esitanud. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Töövõimetuse tulemusena tekkinud suutmatus tasuda endale võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Lähtuvalt eeltoodust ja tuginedes § 157 p 2, § 158 lg 4 ja § 168 ning § 171, § 172 lg 6 pankrotihaldur palub: Lõpetada Aare Mere (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; Vabastada Ly Müürsoo (isikukood 46208220284) Aare Mere pankrotihalduri kohustustest; Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotimenetluse raugemisega pankrotiseaduse § 158 alusel. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri L.Müürsoo aruandega leidis tõendamist, et pankrotimenetluse kulude ja jaotise alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks võlgnikul rahalisi vahendeid ei jätku. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud tulu kokku summas 1110,56 eurot, mis on kuud lõikes väiksemad Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalgast ja seega võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka laekumisi ei toimunud. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed kokku on 1250.- eurot. Käesoleva ajani on puuduolev summa 853.- eurot. Pankrotivara puudub.
Pankrotimenetluses esitatud ja tunnustatud, kuid saamata jäänud nõuded: võlausaldaja saamata nõude suurus _______________________ ______________________________ Snel Grupp OÜ 454,88 eurot Võlgnik vastuväiteid nõudele ei esitanud. Vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Kohus leiab, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse jätkumisel rahalisi vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks pankrotiseaduse § 146 lg 1 alusel. Puuduvad vahendid pankrotihaldurile töötasu ja tehtud pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks ning võlausaldaja ei olnud nõus pankrotimenetluse kulude katteks kandma kohtu deposiiti rahalisi vahendeid. Seega võlgniku pankrotimenetlus kuulub raugemisele pärast pankroti väljakuulutamist pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.