Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. juuli 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-14-21802
Tsiviilasi
Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A.P. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 473.25 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
558.71 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ, registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Alar Kondratjev Kostja A.P., isikukood x, viibimiskoht xxxxxxxx Hooldekodu
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A.P. vastu osaliselt. Välja mõista A.P.-lt (P., isikukood x) 5.05.2013 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1307165/96ta tulenev põhivõlg 316 (kolmsada kuusteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, järelmaksuintress 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti, krediidiintress 4 (neli) eurot ja 09 (üheksa) senti, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 (nelikümmend) eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 04 (neli) senti, kokku 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650) kasuks. Välja mõista A.P.-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 316.50 eurolt) alates 11.06.2014 kuni põhinõude täitmiseni määras 27 % aastas Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud jätta 94.94 % ulatuses kostja A.P. kanda ja 5.06 % ulatuses hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 203 (kakssada kolm) eurot ja 17 (seitseteist) senti ning mõista
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult (osaliselt) põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Kostja ei ole täitnud hagejaga 5.05.2013 järelmaksulepingust nr 1307165/96ta tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 316.50 eurot, järelmaksuintress 26.72 eurot, krediidiintress 4.09 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 62.04 eurot hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Õiguslikult ei ole põhjendatud rahuldada hageja esitatud 63.90 eurost võla sissenõudmisega seotud kulu nõuet. Tegemist on sissenõudekuluga, mis on kohtu arvates ebamõistlikult suured. Alates 15.04.2013 kehtiva VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu kokku summas 40 eurot, kuivõrd ka viivist nõuab hageja ligemale 63-ne euro suuruses summas. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 5.05.2014 kuni põhinõude täitmiseni määras 27% aastas Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-14-21802 Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt peab kohus hagi osalise rahuldamise korral otsustama, kas pooled kannavad menetluskulud võrdsetes osades või jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätab menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Käesoleval juhul rahuldab kohus hagi osaliselt, seda 94.94 % (449.35 : (473.25: 100)) ulatuses. Kohus leiab, et antud juhul on hagi rahuldamise suurt astet arvestades mõistlik jaotada menetluskulud poolte vahel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ehk kostja kanda jätta 94.94 % menetluskuludest ja hageja kanda jätta 5.06 % menetluskuludest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud koos hagiavaldusega vastavate kulutuste tõendamiseks hagiavalduse eest tasutud riigilõivu maksekorralduse ja õigusabiteenuse arve. Kohus leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega, mis õigusabiteenuse osas ei ületa kehtivaid piirmäärasid. Eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust 100.00 eurost ja õigusabikulust 114.00 eurost, kokku 214.00 eurost 94.94 % ehk 203.17 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.