Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-32056
Tsiviilasi
osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri Sirje Tael’a hagi osaühingu XXX, osaühingu XXXja XXXvastu alusetult saadu välja nõudmiseks
Tsiviilasja hind
10 353.68 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (e-post [email protected]); kostja osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostjate lepinguline esindaja Erik Lepikson (Advokaadibüroo Kadak & Missik, Süda 3-4, 10118 Tallinn. e-post [email protected]).
esindajad
I.
Kinnitada osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri Sirje Tael’a ja osaühingu XXX, osaühingu XXXning XXXvaheline kompromiss järgmiselt:
Hageja loobub osaühingu XXX(pankrotis) pangakontolt osaühingu XXX kontole tehtud väljamaksete kogusummas 7 797.22 eurot (122 000 krooni) tagastamise nõuetest ning aktsiaseltsi SMS Laen poolt osaühingule XXX ülekantud 10 353.68 eurot tagastamise nõudest.
Pooled on kokku leppinud, et 01.10.2010 sõlmitud nõude loovutamise lepingus märgitud osaühingult XXX(pankrotis) osaühingule XXX aktsiaseltsiga SMS Laen sõlmitud laenulepingust nr XXX, laenulepingust nr XXX, laenulepingust nr XXX ja laenulepingute tagamiseks ERA Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsiga
2-11-32056 ja XXXsõlmitud käenduslepingutest tulenevate nõuete loovutamine ei ole kehtiv ning nimetatud nõuded jäävad Võlgniku pankrotivarasse. Pooled on kokku leppinud, et osaühingul XXX(pankrotis) on õigus esitada käesolev kompromissleping eelviidatud lepingute võlgnikele ning tugineda selle alusel asjaolule, et osaühing XXX(pankrotis) ja ainult osaühing XXX(pankrotis) on viidatud nõuete õige võlausaldaja ning edaspidise kohustused tuleb täita osaühingule XXX(pankrotis).
II.
Pooled on kokku leppinud, et 12.10.2010 sõlmitud nõude loovutamise lepingus märgitud osaühingult XXX(pankrotis) osaühingule XXXaktsiaseltsiga SMS Laen sõlmitud laenulepingust tulenevate nõuete osaühingu XXX (pankrotis) ja XXX osaühingu (pankrotis) vastu (koos ERA Liisingu Grupp aktsiaseltsi poolt antud tagatistega) loovutamine ei ole kehtiv ning nimetatud nõuded jäävad osaühingu XXX(pankrotis) pankrotivarasse. Pooled on kokku leppinud, et osaühingul XXX(pankrotis) on õigus esitada käesolev kompromissleping eelviidatud lepingute võlgnikele ning tugineda selle alusel asjaolule, et osaühing XXX(pankrotis) ja ainult osaühing XXX(pankrotis) on viidatud nõuete õige võlausaldaja ning edaspidise kohustused tuleb täita osaühingule XXX(pankrotis).
Osaühing XXX(pankrotis) tasub kostjatele 12 000 (kaksteist tuhat) eurot alates käesoleva kompromissi jõustumisest kolme pangapäeva jooksul. Hüvitis tasutakse vastavalt kostjate korraldusele XXXosaühingu kontole nr XXXXXXXXXXX ning nimetatult kontole kande tegemisel loetakse makse nõuetekohaselt tasutuks.
Pooled kinnitavad, et osaühingu XXX(pankrotis) pankrotiavalduse tagamise raames arestitud eespool punktides I.2 ja I.3 märgitud nõuete loovutamist osaühingule XXX ja osaühingule XXXei ole toimunud. Vastavalt loetakse pankrotiavalduse tagamise raames aktsiaseltsi SMS Laen poolt osaühingu XXX(pankrotis) pangakontole tasutud summad osaühingu XXX(pankrotis) omaks.
Osaühing XXX(pankrotis) kinnitab, et temal ei ole osaühingu XXX, osaühingu XXX , osaühingu XXX ega XXXvastu mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetlusega ega nimetatud isikute poolt alusetult saadu väljanõudmisega.
Osaühing XXX, osaühing XXXja XXX kinnitavad, et nendel ei ole osaühingu XXX(pankrotis), XXX ja XXX vastu mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetlusega ega käesoleva tsiviilasja esemeks olnud nõuetega.
Kõik poolte menetlusvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu) seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-11-32056 jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri Sirje Tael’a hagis osaühingu XXX, osaühingu XXXja XXXvastu alusetult saadu välja nõudmiseks.
2-11-32056 III.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada osaühingu XXX(pankrotis) poolt 11.01.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 makstud riigilõivust 384 eurot pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot osaühingu XXX(pankrotis) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „Hagiavaldus osaühingu XXX, osaühingu XXXja XXXvastu, riigilõivu osaline tagastamine“.
IV.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri Sirje Tael’a hagi osaühingu XXX, osaühingu XXXja XXXvastu alusetult saadu välja nõudmiseks. Pooled on 10.07.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-11-32056 Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri Sirje Tael’a hagi osaühingu XXX, osaühingu XXXja XXXvastu alusetult saadu välja nõudmiseks. Pooled on 10.07.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) kalendripäev kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise TsMS § 430 ja 432 sätestatud õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissis sisalduv kokkulepe pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamiseks on lahendatud tsiviilasja nr 2-10-58342 raames. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 11.01.2012 tasunud riigilõivu 384 eurot. Hageja taotleb 10.07.2014 allkirjastatud kompromissilepingus riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (384 / 2) 192 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 182 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda osaühingu XXX(pankrotis) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „Hagiavaldus osaühingu XXX, osaühingu XXXja XXXvastu, riigilõivu osaline tagastamine“.
Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.