lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-22468/2

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-22468/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-22468

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

A. P.i hagi kohtutäitur Natalja Malahhova ja AS EMT vastu sundtäitmise ja täitekulude sissenõudmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 042/2011/3335

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

A. P. (IK XXX

vandeadvokaat Marje Mängel, riigi õigusabi korras (Advokaadibüroo Marje Mängel, xxx

Hageja esindaja: Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova, xxx AS EMT (RK 10096159, xxx) Kostja:

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A. P.i hagi kohtutäitur Natalja Malahhova ja AS EMT vastu vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Jätta A. P.i menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

HAGIAVALDUS

1.A. P. esitas 16.06.2014 Viru Maakohtule hagi kohtutäitur Natalja Malahhova ja AS EMT vastu sundtäitmise ja täitekulude sissenõudmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 042/2011/3335. Hagiavalduse kohaselt:   

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium





Viru Maakohtu 21.10.2009 otsusega kohtuasjas nr 2-08-77815 mõisteti A. P.ilt välja AS EMT kasuks 8104 krooni. Menetluskulud jäeti kostja kanda 95% ulatuses ja hageja kanda 5% ulatuses. Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsuse nr 2-08-77815 täitmiseks algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetluse (täiteasi nr. 042/2011/3335). 07.06.2011 esitas hageja Viru Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks ja Viru Maakohtu 12.10.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-11-26290 rahuldati avaldus ning kinnitati võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määras, et võlgnik tasub võlausaldajatele põhivõla 60 kuu jooksul alates 15.10.2012. Kohtumääruse 2-11-26290 resolutsioonist tuleneb, et võlgnikul tuleb täita võlausaldajale EMT AS põhivõlg 468 eurot 60 kuu jooksul, tasudes alates 15.10.2012. võlausaldajale igakuulise summa 7,8 eurot ning kohustuse rahuldamise määraks on 55,50 protsenti. Sama kohtumääruse põhjendustes on kohus märkinud, et võlgnik peab tasuma põhivõla, EMT AS nõue tuleb lülitada võlgade ümberkujundamise kavasse ning EMT AS-i tuleb kohelda sarnaselt (võrdselt) teiste võlausaldajatega. Võlgnikul ei ole kõrvalnõuete (sealhulgas intressivõlg, viivisevõlg, lisanduv viivis, leppetrahv, kahju, võla sissenõudmiskulud (riigilõiv, õigusabi tasu jms)) tasumise kohustust. Seega tsiviilasjas 2-08-16756 tehtud jõustunud kohtulahendist tulenev võlgnik A. P.i võlg on Viru Maakohtu kohtumäärustega tsiviilasjas 2-11-26290 ümber kujundatud ning välistatud on kohtulahendi 2-08-77815 täitmine. Hageja on Viru Maakohtu 12.10.2012, 31.12.2012 ja 11.03.2013 kohtumäärused nr 211-26290 esitanud Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes keeldus Viru Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-08-77815 täitmiseks algatatud täitemenetlust nr 042/2011/3335 lõpetamast, kuna lahendi 2-11-26290 resolutsioonist ei tulene, et Viru Maakohtu 21.10.2009 otsuse tsiviilasjas nr 2-08-77815 sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine ning kostja avalduse alusel algatatud täitemenetlus kestab.

2.Hagi õiguslike põhjenduste kohaselt on sundtäitmine lubamatu (TMS §-de 48 lg 1 p 4, 221 lg 1, VÕVS § 29 lg 1), sest tsiviilasjas nr 2-08-77815 tehtud jõustunud kohtulahendist tulenev võlg on ümber kujundatud ning seega on Viru Maakohtu otsuse nr 2-08-77815 sundtäitmine täiteasjas nr 042/2011/3335 lubamatu.
3.Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (TMS § 221 lg 1) on õigus esitada täitemenetluse lõpuni (TMS § 221 lg 3 ja 4). Hagi rahuldamise korral jäävad täitekulud sissenõudja kanda. Seega, juhul, kui kohus tunnistab sundtäitmise lubamatuks, siis sellega kaasnevad täitekulud jäävad sissenõudja kanda ning hageja suhtes on täitekulude sissenõudmine lubamatu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Täitemenetluste registrist nähtub, et hageja suhtes toimuvad täitemenetlused, sh täitemenetlus täiteasjas 042/2011/3335 on peatatud (tl. 25).
6.Kohus leiab, et käesoleval ajal ei toimu sundtäitmist hageja suhtes võlausaldajate avalduste alusel enne võlgade ümberkujundamist alustatud täitemenetlustes seetõttu, et hageja võlad on Viru Maakohtu 12.10.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-11-26290 ümber kujundatud ning võlgade ümberkujundamise kava alusel tasub hageja võlausaldajatele (sh. AS EMT) võlad alates 15.10.2012 aastast 60 kuu (5 aasta) jooksul. Võlgade ümberkujundamise menetlus kehtib kuni 15.10.2017.
7.Kuna täitemenetlused on peatatud, ei ole hageja õiguste rikkumine võimalik. Hageja märgib õieti, et kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes (VÕVS § 29 lg 4), kuid jätab tähelepanuta, et täitemenetluses 042/2011/3335 ei toimu käesoleval ajal sundtäitmist võlausaldaja esialgse nõude alusel ja suuruses. Kohus peab vajalikuks märkida, et VÕVS § 20 lg 3 järgi võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisel peatab kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse (sundtäitmise) raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
8.Kohus teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle (VÕVS § 34) ning võlgade ümberkujundamise menetlus võib lõppeda muuhulgas ümberkujundamiskava tühistamisel (VÕVS § 39 lg 1 ja lg 2). VÕVS § 39 lg 3 sätestab, et ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Ümberkujundamiskava tühistamisel teatab kohus sellest pärast kohtumääruse jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule (VÕVS § 39 lg 4).
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja nõude – tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas 042/2011/3335, menetlusse võtmisest keelduda, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kuna hageja võlgnevus on ümber kujundatud ja täitemenetlust hageja suhtes ei toimu, siis puudub sundtäitmine, mida tunnistada lubamatuks.
10.Hageja on esitanud nõude – tunnistada lubamatuks täitekulude sissenõudmine täiteasjas 042/2011/3335. Kohus keeldus hageja esimese nõude menetlusse võtmisest. TMS § 221 lg 4 sätestatud tagajärg (sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldamise korral jäävad täitekulud sissenõudja kanda) on saavutatav vaid tuvastushagi põhinõude rahuldamise korral. Seega tuleb hageja nõude – tunnistada lubamatuks täitekulude sissenõudmine täiteasjas 042/2011/3335, menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel, kuna nõudega ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
11.Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega puudub vajadus lahendada hageja menetlusabi taotlust ja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium