lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-22606/2

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-22606/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
944
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 221 lg 1, 3, 4Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiVÕVS § 39 lg 1, 3, 4VÕVS § 29 lg 1, 4TsMS § 372 lg 2Hagi menetlusse võtmise otsustamineVÕVS § 20 lg 3VÕVS § 34

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-22606

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

A. P.i hagi kohtutäitur Kristel Maalmani ja Krediidikassa AS vastu sundtäitmise ja täitekulude sissenõudmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 095/2009/8615

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

A. P. (IK xxx; elukoht: xxx )

Hageja esindaja:

vandeadvokaat Marje Mängel, riigi õigusabi korras (Advokaadibüroo Marje Mängel, e-post: [email protected] )

Kostja:

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman (IK 47709132257; büroo asukoht: Jaama 16, 41533 Jõhvi, e-post: [email protected] )

Kostja:

Krediidikassa AS (RK 11344317; Asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A. P.i hagi kohtutäitur Kristel Maalmani ja Krediidikassa AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Jätta A. P.i menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

HAGIAVALDUSE SISU

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
1.A. P. esitas 18.06.2014 Viru Maakohtule hagi kohtutäitur Kristel Maalmani ja Krediidikassa AS vastu sundtäitmise ja täitekulude sissenõudmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 095/2009/8615. Hagiavalduse kohaselt:   



 

Viru Maakohtu 04.08.2009 kohtuotsusega kohtuasjas nr 2-08-16756 mõisteti A. P.ilt AS Krediidikassa kasuks 18 174 krooni 67 senti ning mõisteti kostjalt A. P.ilt AS Krediidikassa kasuks menetluskulude katteks 5 000 krooni. Viru Maakohtu 04.08.2009 kohtuotsuse nr 2-08-16756 täitmiseks algatas kostja Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani juures täitemenetluse, täiteasja number 095/2009/8615. 07.06.2011 esitas hageja Viru Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks ja Viru Maakohtu 12.10.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-11-26290 rahuldati avaldus ja kinnitati võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määras, et võlgnik tasub võlausaldajatele põhivõla 60 kuu jooksul alates 15.10.2012. Kohtumääruse 2-11-26290 resolutsioonist tuleneb, et võlgnikul tuleb täita võlausaldajale Krediidikassa AS põhivõlg 894 eurot 60 kuu jooksul, tasudes alates 15.10.2012 võlausaldajale igakuuliselt summa 14, 09 eurot. Võla tasumise lõpptähtajaks on 15.01.2018 ning kohustuse rahuldamise määraks on 55, 50 protsenti. Sama kohtumääruse põhjendustest tuleneb, et võlgnik peab tasuma põhivõla, Krediidikassa AS nõue tuleb lülitada võlgade ümberkujundamise kavasse ning Krediidikassa AS tuleb kohelda sarnaselt (võrdselt) teiste võlausaldajatega. Võlgnikul ei ole kõrvalnõuete (sealhulgas intressivõlg, viivisevõlg, lisanduv viivis, leppetrahv, kahju, võla sissenõudmiskulud (riigilõiv, õigusabi tasu jms)) tasumise kohustust. Seega tsiviilasjas 2-08-16756 tehtud jõustunud kohtulahendist tulenev võlgnik A. P.i võlg on Viru Maakohtu kohtumäärustega tsiviilasjas 2-11-26290 ümber kujundatud ning välistatud on kohtulahendi 2-08-16756 täitmine. Hageja on Viru Maakohtu 12.10.2012, 31.12.2012 ja 11.03.2013 kohtumäärused tsiviilasjas nr 2-11-26290 esitanud Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmanile, kes keeldus Viru Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-08-16756 täitmiseks algatatud täitemenetlust nr 095/2009/8615 lõpetamast, kuna lahendi resolutsioonist ei tulene, et Viru Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-08-16756 sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine ning kostja avalduse alusel algatatud täitemenetlus kestab.

2.Hagi õiguslike põhjenduste kohaselt on sundtäitmine lubamatu (TMS §-de 48 lg 1 p 4, 221 lg 1, VÕVS § 29 lg 1), sest tsiviilasjas nr 2-08-16756 tehtud jõustunud kohtulahendist tulenev võlg on ümber kujundatud ning seega on Viru Maakohtu otsuse nr 2-08-16756 sundtäitmine täiteasjas nr 095/2009/8615 lubamatu.

kohtulahendist tulenev võlg on teise kohtulahendiga ümber kujundatud, seega on kohtuotsuse 2-10-53190 sundtäitmine täiteasjas 095/2009/8615 lubamatu.

3.Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (TMS § 221 lg 1) on õigus esitada täitemenetluse lõpuni (TMS § 221 lg 3 ja 4). Hagi rahuldamise korral jäävad täitekulud sissenõudja kanda.

Seega, juhul, kui kohus tunnistab sundtäitmise lubamatuks, siis sellega kaasnevad täitekulud jäävad sissenõudja kanda ning hageja suhtes on täitekulude sissenõudmine lubamatu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Täitemenetluste registrist nähtub, et hageja suhtes toimuvad täitemenetlused, sh täitemenetlus täiteasjas 095/2009/8615 on peatatud (tl 49).
6.Kohus leiab, et käesoleval ajal ei toimu sundtäitmist hageja suhtes võlausaldajate avalduste alusel enne võlgade ümberkujundamist alustatud täitemenetlustes seetõttu, et hageja võlad on Viru Maakohtu 12.10.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-11-26290 ümber kujundatud ning võlgade ümberkujundamise kava alusel tasub hageja võlausaldajatele (sh. AS Krediidikassa) võlad alates 15.10.2012 aastast 60 kuu (5 aasta) jooksul. Võlgade ümberkujundamise menetlus kehtib kuni 15.10.2017.
7.Kuna täitemenetlused on peatatud, ei ole hageja õiguste rikkumine võimalik. Hageja märgib õieti, et kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes (VÕVS § 29 lg 4), kuid jätab tähelepanuta, et täitemenetluses 095/2009/8615 ei toimu käesoleval ajal sundtäitmist võlausaldaja esialgse nõude alusel ja suuruses. Kohus peab vajalikuks märkida, et VÕVS § 20 lg 3 järgi võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisel peatab kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse (sundtäitmise) raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
8.Kohus teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle (VÕVS § 34) ning võlgade ümberkujundamise menetlus võib lõppeda muuhulgas ümberkujundamiskava tühistamisel (VÕVS § 39 lg 1 ja lg 2). VÕVS § 39 lg 3 sätestab, et ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Ümberkujundamiskava tühistamisel teatab kohus sellest pärast kohtumääruse jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule (VÕVS § 39 lg 4).
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja nõude – tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas 095/2009/8615, menetlusse võtmisest keelduda, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kuna hageja võlgnevus on ümber kujundatud ja täitemenetlust hageja suhtes ei toimu, siis puudub sundtäitmine, mida tunnistada lubamatuks.
10.Hageja on esitanud nõude – tunnistada lubamatuks täitekulude sissenõudmine täiteasjas 095/2009/8615. Kohus keeldus hageja esimese nõude menetlusse võtmisest. TMS § 221 lg 4 sätestatud tagajärg (sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi rahuldamise korral jäävad täitekulud sissenõudja kanda) on saavutatav vaid tuvastushagi põhinõude rahuldamise korral. Seega tuleb hageja nõude – tunnistada lubamatuks täitekulude sissenõudmine täiteasjas 095/2009/8615, menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel, kuna nõudega ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
11.Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega puudub vajadus lahendada hageja menetlusabi taotlust ja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium