lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-6163/45

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-6163/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1904
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 4, 5, 6PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 157 lg 6PankrS § 158 lg 4PankrS § 172 lg 2PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 177 lg 1PankrS § 29 lg 3PankrS § 5 lg 1PankrS § 65 lg 11

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-6163/10Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.04.20132-13-6163/31Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.08.20132-13-6163/75Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.02.20202-13-6163/89Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.07.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-6163

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. juuli 2014 kell 10.00

Tsiviilasja number

2-13-6163

Tsiviilasi

Veronika Burkevitš’i väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): Veronika Burkevitš (isikukood 47411120299, elukoht xxxx, e-post: xxxx), tel nr xxxx);

avaldus

Pankrotihaldur: Reet Relvik (asukoht Rakvere, e-post: [email protected]).

enda

pankroti

Laada 29, 44310

Resolutsioon

1.Lõpetada Veronika Burkevitš’i (isikukood 47411120299, elukoht xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Vabastada Reet Relvik (pankrotis) Veronika Burkevitš’i pankrotihalduri kohustustest.
3.Määrata riigi vahenditest pankrotihalduri Reet Relvik’u (IBAN nr EE671010502008206006 AS-is SEB Pank) lõplikuks tasuks koos tulumaksuga 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 172Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
4.
Algatada Veronika Burkevitš’i kohustustest vabastamise menetlus ja määrata tema usaldusisikuks Vadim Habarov (elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx).
5.Kohustada Veronika Burkevitš’i tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 1 (6)

2-13-6163

6.Kohustada Veronika Burkevitš’i viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
7.Kohustada Vadim Habarov’it ja Veronika Burkevitš’i üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid Veronika Burkevitš’i tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
8.Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.
9.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks, pankrotivõlgnikule ja tema usaldusisikule aga täitmiseks.
10.Saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks.
11.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-8 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 21.08.2013 kohtumäärusega kuulutati välja Veronika Burkevitš’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Reet Relvik.
2.Viru Maakohtu 25.03.2014 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.

TAOTLUS PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISEKS

3.01. juulil 2014 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 65 lg 11, § 158 lg 4, § 171 alusel aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Taotluse kohaselt pankrotimenetluses esitati 2 nõuet summas 12 323.44 eurot, millele haldur ega võlgnik vastuväiteid ei esitanud. Nõuete kaitsmise koosolekul 10.01.2014 tunnustati võlausaldajate nõudeid kokku 12 323.44 eurot II rahuldamisjärgus, s.h Condor Incasso OÜ 1 264.41 eurot ja BIGBANK AS 11 059.03 eurot.
4.Võlausaldajate üldkoosolek toimus 12.05.2014 päevakorraga halduri ettekanne pankrotimenetluse lõpetamiseks ja usaldusisiku kandidaadi esitamiseks. Võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud. Vadim Habarov esitas nõusoleku võlgniku usaldusisiku kohustuste täitmiseks.

2 (6)

2-13-6163

5.Pankrotivaras pandiesemeid ega muud vara ei olnud. Pankrotivarasse laekumisi ei ole, võlgnik ei ole töötanud. Võlgnik kasvatab 6 alaealist last, kellest noorim, S H, on sündinud xxxx.
6.Pankrotimenetluses ei ole pankrotivara puudumise tõttu pankrotivara arvelt kulusid makstud. Kõik kulud on kantud halduri büroo poolt. Tasumata on halduri tasu ning kõik halduri büroo- ja asjaajamiskulud. Ajutise halduri tasu on hüvitatud riigi vahenditest.
7.Müümata vara ei ole. Saadavolevaks varaks võib lugeda võimalike tulevasi töötasusid. Hagisid esitatud ei ole. Pankrotimenetluses jaotiste alusel raha makstud ei ole.
8.Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2011, mille põhjuseks on võlgniku, samuti tema elukaaslase Vadim Habarovi töötuks jäämine, mis ei võimaldanud edasi teenindada võetuid laene. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, mis tingiks avalduse esitamise kriminaalmenetluse alustamiseks.
9.Haldur on kulutanud pankrotimenetluse läbiviimisele minimaalselt 18 tundi. Kuna raha menetluse läbiviimiseks puudub, siis on haldur kasutanud oma büroo ressursse ja vahendeid vajalike toimingute tegemiseks. Halduri kulude hüvitamisest haldur loobub vahendite puudumise tõttu. Haldur palub halduri tasu määramisel anda pankrotivara puudumise tõttu menetlusabi seadusega ettenähtud ulatuses PankrS § 65 lg 11 alusel.
10.Haldur palus PankrS § 65 lg 11, § 158 lg 4 ja § 171 alusel lõpetada Veronika Burkevitš’i pankrotimenetlus raugemise tõttu ja otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, vabastada haldur tema kohustustest, määrata haldurile tasu 18 töötunni eest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine
12.PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
13.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Samuti PankrS § 157 lg 6 alusel ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul pandiesemed ning muud varad. Sellepärast 17.06.2013 teatas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse 3 (6)

2-13-6163 raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 24.07.2014 1 000 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud.

14.Halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul pandiesemed ja muud varad ning pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole. Võlgnik ei ole töötanud. Seega ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses on II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded kokku 12 323.44 eurot, s.h Condor Incasso OÜ 1 264.41 eurot ja BIGBANK AS 11 059.03 eurot. Vahendite puudumise tõttu üldse ei ole võlausaldajatele raha välja makstud.
15.Eeltooduga on tuvastatud, et võlgnikul varasid ei ole, võlgniku kohustused ületavad tema vara 100%-lt. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku juhatuse poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur ega kohus tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu
16.PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
17.PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
18.Pankrotihaldur on palunud halduri tasu välja mõista riigi vahenditest seadusega ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 122 on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. Hagita asjas kantud menetluskulude jaotamist reguleerib TsMS § 172, mille lg 8 teise lause kohaselt võib kohtuvälised kulud jätta riigi kanda üksnes juhul, kui kohtuväliste kulude kandmiseks anti isikule menetlusabi.
19.TsMS § 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.

4 (6)

2-13-6163

20.Haldur on esitanud taotluse menetlusabi saamiseks. Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik määrata ka halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti või lõpetab füüsilise isiku pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel raugemisega. Haldur on arvestanud 18 tunni eest tasu. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. TsMS § 183 lg 2 ning PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3, lg 4 alusel määrab kohus haldurile riigi vahenditest tasu kokku 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
21.Võlgnik on 07.12.2013 esitanud ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus sama seaduse § 158 lg-s 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
22.Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 30.04.2014 on haldur avaldanud teate väljaandes Ametlikud Teadanded võlgniku võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 15.11.2012, mille päevakorras oli võlgniku pankrotmenetluse raugemisega lõpetamise ja usaldusisiku nimetamise otsustamine. Haldur on informeerinud võlausaldajaid koosolekust ja usaldusisiku kandidaadi esitamise vajadusest. Haldur on esitanud 12.05.2014 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli, mille kohaselt võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud. Vadim Habarov on andnud kirjaliku nõusoleku oma elukaaslase Veronika Burkevitš’i usaldusisikuks nimetamiseks, kirjalik nõusolek on lisatud halduri pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise taotlusele. Kohus määrab võlgniku usaldusisikuks Vadim Habarov’i ja selgitab talle, et PankrS § 172 lg 2 alusel peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
23.Kohus selgitab Veronika Burkevitš’ile, et PankrS § 173 lg-st 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (PankrS § 173 lg 4). Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (PankrS § 173 lg 6).
24.Kohus kohustab võlgnikku ja tema usaldusisiku esitama kord aastas kohtule aruanded võlgniku tulude ning sellest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et PankrS § 177 lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse 5 (6)

2-13-6163 tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

25.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval