Avaldaja: Veronika Burkevitš (isikukood 47411120299, elukoht xxxx, e-post: xxxx), tel nr xxxx);
avaldus
Ajutine haldur: Reet Relvik (asukoht Rakvere, e-post [email protected]).
enda
pankroti
Laada 29, 44310
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Veronika Burkevitš’i ((isikukood 47411120299, elukoht xxxx, epost: xxxx, tel nr xxxx) pankrot.
2.Nimetada Veronika Burkevitš’i pankrotihalduriks Reet Relvik (pankrotihalduri tunnistus nr. 26, asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel. nr. 513 4190, e-post [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus osaliselt ja määrata riigi vahenditest pankrotihaldur Reet Relvik’ule (arveldusarve nr 10502008206006 AS-is SEB Pank) ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131.01 euro.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 06. septembril 2013 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere).
5.Kohustada Veronika Burkevitš ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvihoiatusel. 1 (5)
2-13-6163
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1 – 4, 6 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, registriosakonnale ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.
Viru
Maakohtu
8.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.07. veebruaril 2013 esitatud võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tema majanduslik seisund ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku võlausaldajaks on BIGBANK AS, nõude suurusega 10 058.26 eurot, millele lisanduvad viivised 24.94% aastas. Nõue tuleneb Pärnu Maakohtu 18.03.2011 kohtuotsusest tsiviilasjas 2-11-6049. Kohtutäitur Rocki Albert on algatatud täitemenetluse nimetatud kohtuotsuse täitmiseks ning täiteasjas 176/2011/2108 on võlgnikul tekkinud täituri tasu ja täitemenetluse kulude kandmise kohustus 1 046.41 eurot.
2.Kinnisasju võlgnikule ei kuulu ja varasid võlgnikul ei ole,. Võlgnikul on viis alaealist last. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud sellest, et võlgnik kaotas töökohta. Võetud laenukohustused on viinud võlgniku maksejõuetuseni.
3.Võlgnik palus: 1) kuulutada välja enda pankrot; 2) algatada kohustustest vabastamise menetlus.
4.Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik ka menetlusabi taotluse.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtumäärusega PankrS § 4 lg 2 alusel keelduti pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, sest võlgniku registreeritud elukoha aadress xxxx, on Pärnu Maakohtu teeninduspiirkonnas.
6.Võlgnik esitas kohtumääruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2013 kohtumäärusega tühistati Viru Maakohtu 19.02.2013 kohtumäärus ja saadeti pankrotiasi esimese astme kohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
7.Viru Maakohtu 21.05.2013 kohtumäärusega nimetati võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung 17.06.2013 algusega kell 10.00 ja anti ajutisele haldurile tähtaeg kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks 2 (5)
2-13-6163
AJUTISE HALDURI ARUANNE
8.14. juunil 2013 esitatud aruande kohaselt võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgnikul on arvelduskonto xxxx xxxx, mille saldo on 0.82 eurot ning 4 kontot xxxx, millede saldo on 0.37 eurot. Teenustasu võlg xxxx on 4.16 eurot. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel võlgniku nimele ei ole väärtpaberikontot avatud. Võlgnik koos elukaaslase ja kuue alaealise lapsega elavad üürikorteris, perekond elab lastetoetustest.
9.Võlgnikul on tekkinud kohutusi kokku 12 061.52 eurot ulatuses, s.h võlgnevus AS-ile BIGBANK 10 831.32 eurot, Condor Inkasso OÜ-le 1 149.04 eurot, AS-ile SEB Pank 4.16 eurot ja Ferratum Estonia OÜ-le 77.00 eurot.
10.Haldur ei ole leidnud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Halduri arvates pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused. Ajutise halduri arvates võlgniku maksejõuetus on tekkinud tema elukaasalase V H poolt võetud laenu käendamisest ning nii enda kui ka elukaaslase töökoha kaotusest tingitud suutmatusest laenu tagastada. Kuriteo tunnustega tegu ei ole tuvastatud. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võla tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema sissetulekuid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ning rakenduvad pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätted.
11.Ajutine haldur palus PankrS § 1, § 13 ja § 31 kuulutada välja võlgniku pankrot. PankrS § 23 alusel palus ajutine haldur välja mõista ajutise halduri tasu 511.28 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kuna võlgnikul puudub vara, palus haldur tasu välja mõista riigi vahenditest.
KOHTUISTUNG
12 Kohtuistungil võlgnik toetas avaldust. Võlgniku selgituste kohaselt otsustas ta esitada pankrotiavalduse, kuna on tekkinud palju kohustusi ja pole raha võlgade tasumiseks.
13.Ajutine haldur jäi aruande juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
15.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
16.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 12 061.52 eurot ulatuses, millele lisanduvad võlgniku suhtes algatatud täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasu. Võlgnikul varasid ei ole. Kuigi eeltooduga on tuvastatud, et võlgniku kohustused 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemise lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse 3 (5)
2-13-6163 kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
17.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooslastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumiseks ajaks 06.09.2013 kell 10.00. Ajutise halduri tasu
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
19.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. Hagita asjas kantud menetluskulude jaotamist reguleerib TsMS § 172, mille lg 8 kolmanda lause kohaselt riigi kanda võib kohtuvälised kulud jätta üksnes juhul, kui kohtuväliste kulude kandmiseks anti isikule menetlusabi.
20.TsMS § 183 lg 2 alusel Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. PanktS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
21.Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti. Käesolevas menetluses võlgnik on koos pankrotiavaldusega 4 (5)
2-13-6163 esitanud menetlusabi taotluse, mida ei saa käsitleda pankrotivõlgniku menetlusabi taotlusena, kuna kohus ei ole veel võlgniku pankroti välja kuulutanud. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 8 tunni eest summas 511.28 eurot, s.o 63.91 eurot tunnis. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu kokku 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131.01 eurot. Ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu määramisel lähtub kohus ka sellest, et 17.06.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega tegi kohus võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ette tasumiseks kuni 24.07.2013. E-riigikassa andmetel ei ole kohtu deposiitarvele raha ette tasutud.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.