Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
02.07.2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-39700
Tsiviilasi
XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Võlgnik: XXX, sündinud XXXviibimiskoht XXX Pankrotihaldur Peeter Sepper
Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses
Lõpetada XXX sündinud (XXXpankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Nr.
Võlausaldaja
Nõude esitamise kuupäev 06.11.13
Tunnustatud Raha ei ole nõue saanud
Eesti Vabariik Riigi 929,21 929,21 Tugiteenuste Keskuse kaudu Kohtutäitur Urmas 06.11.13 150,60 150,60 Tärno Kohtutäitur Risto Sepp 19.12.13 66,32 66,32 Vabastada pankrotihaldur Peeter Sepper tema kohustustest XXX sündinud (XXXpankrotis) pankrotimenetluses pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. Määrata XXX sündinud (XXXpankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks 714 eurot ja vajalikeks kulutusteks 86.20 eurot. Jätta XXX sündinud (XXXpankrotis) pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX (pankrotis) kanda. Määrata XXX sündinud (XXXpankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasu summas 397 eurot
Kelvingi Õigusabi Osaühingu arvelduskontole .
Võlausaldaja
Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse
Nõude esitamise kuupäev 06.11.13
Tunnustatud nõue
Raha ei ole saanud
929,21
929,21
kaudu Kohtutäitur Urmas Tärno
06.11.13
150,60
150,60
86,20
464,00 153,12 714,00
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta rahuldamisjärkude kaupa -jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta-pankrotivõlgnikul pandivara ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta-müümata pankrotivara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: • Pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele • Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine) • Nõudeavaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine) • Pankades allkirjaõiguste ja internetipanga ning konto kasutuslimiidi vormistamine. • Pankrotivõlgniku konsulteerimine pankrotimenetluse küsimustes • Pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine Pankrotivara materiaalses mõttes puudus, raha ei laekunud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud pealkirja „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all.
PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli kuriteo toimepanemine, mille eest karistati vabaduskaotusliku karistusega, mille tõttu võlgnik ei saanud tegeleda tulu toova tegevusega ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegemist ei olnud pankrotikuriteoga. Seega on pankrotihalduri arvamuse kohaselt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole kohustanud võlgnikku vannet andma. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 10,2 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud raugemise aruande. Haldur palub määrata halduri tasuks 714 eurot (1 tund on 70 eurot). Halduri tasu summas 397 eurot palub pankrotihaldur hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 86.20 eurot. Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot.
Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus eeltoodu alusel leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. XXX (pankrotis) on 21.05.2014 esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku võlgadest kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole teinud PankrS §-s 172 lõikes 1 sätestatud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Võlgnik on andnud oma nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning võtnud menetlusest aktiivselt osa. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.