Tsiviilasi nr 2-13-56275
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Tartu Maakohus Heiki Kolk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
25.juunil 2014 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-13-56275 10 000 eurot S. S. hagi R. K. vastu võlgnevuse 1000 euro nõudes Hageja S. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.ee; Kostja R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. R. K. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto EE 891010220034796011) või AS –s Swedbank (konto EE 932200221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (konto EE403300333416110002 või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti fil), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
kättetoimetamiseks. Kostjale on kohtumäärused ja hagimaterjalid avalikult kättetoimetatud avaldamisega Ametlikes Teadannetes 04.04.2014. Avalikult kättetoimetamisega loeb kohus arvestades TsMS § 317 lg 5 sätestatut menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse arvestades TsMS § 407 lg 1, 2 võimalusi lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, kusjuures TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg-tes 1-3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS §-s 1741 sätestatud korras. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist summas 1 008 eurot. Hageja taotleb õigusabikulude hüvitamist hagejale IDR Inkasso OÜ poolt esitatud arve nr 13441 alusel. Arve on esitatud õigusabikuludest hagimenetluse läbiviimise eest R. K. vastu summas 558 eurot (koos käibemaksuga) ja hageja esindaja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 450 eurot. Hageja puhul on tegemist füüsilise isikuga, kellel ei ole võimlaik käibemaksu tagasi saada. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda käibemaksu hüvitamist TsMS § 174 lg 6 alusel. TsMS § 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu ning tulenevalt TsMS § 139 lg-st 2 tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Hagihinnalt 10 000 krooni on riigilõiv avalduse elektroonilise esitamise korral 450 eurot. Eeltoodut arvestades on põhjendatud hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel riigilõiv 450 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide. Kohtule on esitatud õigusabi osutamise kirjeldus millest nähtub, et hageja esindaja on osundanud õigusabi kokku ajamahuga 5 tundi tunnihinnaga 93 eurot, millele lisandub käibemaks 18,60 eurot. Arve on esitatud õigusteenuse osutamise eest: materjalidega tutvumine, sh kliendiga suhtlemine 1 h; tõendite analüüs-olemasolevate dokumentide ülevaatamine, taustinfo uurimine 1 h; vastuväidete analüüs, sh vastuväidete olemasolu kontrollimine 0,5 h; täiendavate andmete kogumine, sh kostjaga kontaktide otsimine 1 h; hagiavalduse aluste läbiarutamine kliendiga, hagiavalduse koostamine 1,5 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Asja materjalidest nähtuvalt on kohtule esitatud hagiavaldus 3,5 lehel ning asjasse puutuvad tõendid 3-lehel. Arvestades käesoleva tsiviilasja keskmiselt väiksemat mahtu ja õiguslikult lihtsa keerukusastega, millega ei kaasnenud vajadust teostada keerukat õiguslikku analüüsi, tsiviilasi lahendatakse tagaseljaotsusega. Samuti ei saanud olla keerukas tõendite kogumine, kuna tegemist oli hageja valduses olevate dokumentidega. Kohus leiab, et hagiavalduse koostamine eeldab ka õigusalast analüüsi, vajalikul määral nõustamist ning tõendite kogumist. Seega ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja eraldi analüüsile, kliendiga suhtlemisele ja dokumentide, andmete kogumisele tehtud kulutusi, veel täiendava ajamahu ulatuses. Samuti ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja eraldi vastuväidete analüüsi eest, sh vastuväidete olemasolu kontrollimise eest, kui hagiavalduse põhjenduste kohaselt ei ole kostjaga võimalik kontakti saada. Kohtu arvates tuleb käesolevas tsiviilasjas hageja vajalikuks ja põhjendatuks õigusabikuluks lugeda õigusabikulu, mis hõlmab õigusabiteenuse osutamist 2 tunni ulatuses, tunnihinnaga 93
eurot, millele lisandub käibemaks 18, 60 eurot. Seega kokku hageja õigusabikulu 223, 20 eurot. Neil asjaoludel ja juhindudes TsMS § 1741 lg-s 3 sätestatust, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja poolt kantud menetluskuludest riigilõiv hagiavalduse esitamisel 450 eurot ja õigusabikulud summas 223,20 eurot, so kokku 673, 20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.