Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. juuni 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-13-24595
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi P.M. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 916.77 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1060.60 eurot Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Terje Kleemann Kostja P.M., isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht rahvastikuregistri järgi XXXXXXXXXXX, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada BIGBANK AS hagi P.M. vastu osaliselt. Välja mõista P.M.lt (M., isikukood XXXXXXXXXXX) 29.07.2010 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 1001118/15st tulenev põhivõlg 500 (viissada) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti, intress 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 37 (kolmkümmend seitse) senti, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 (nelikümmend) eurot ning viivis 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti, kokku 867 (kaheksasada kuuskümmend seitse) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) kasuks. Välja mõista P.M.lt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (500.97 eurolt) alates 23.01.2014.a. kuni põhinõude täitmiseni 28.71 % aastas BIGBANK AS-i kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud jätta 94.6 % ulatuses kostja P.M. kanda ja 5.4 % ulatuses hageja BIGBANK AS-i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend)
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 8.05.2014.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud AS-ga BIGBANK 29.07.2010.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 1001118/15st tulenevaid rahalisi kohustusi. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 500.97 eurot, intress 82.37 eurot ning viivis 243.97 eurot hageja kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni määras 28.71 % aastas BIGBANK AS kasuks Õiguslikult ei ole põhjendatud rahuldada hageja esitatud 89.46 eurost võla sissenõudmisega seotud kulu nõuet. Tegemist on sissenõudekuluga, mis on kohtu arvates ebamõistlikult suured. Alates 15.04.2013 kehtiva VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu kokku summas 40 eurot, kuivõrd ka viivist nõuab hageja ligemale 250 euro suuruses summas. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Uusi andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta kohtul võrreldes hagimaterjalide kättetoimetamise ajaga lisandunud ei ole.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-13-24595
Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt peab kohus hagi osalise rahuldamise korral otsustama, kas pooled kannavad menetluskulud võrdsetes osades või jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätab menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Käesoleval juhul rahuldab kohus hagi osaliselt, seda 94.6 % (867.31 : (916.77 : 100)) ulatuses. Kohus leiab, et antud juhul on hagi rahuldamise suurt astet arvestades mõistlik jaotada menetluskulud poolte vahel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ehk kostja kanda jätta 94.6 % menetluskuludest ja hageja kanda jätta 5.4 % menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus leiab, et tegemist on vajaliku ja põhjendatud kulutusega. Eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust 105 eurost, maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust 45 eurost ning õigusabikulust 100 eurost, kokku 250 eurost 94.6 % ehk 236.50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.