võlgnik: O. S. E. (pankrotis; registrikood xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur: H. O. xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, epost)
esindajad
Kirjalik menetlus
6. juuni 2014. a
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada O. S. E. (pankrotis; registrikood 10416405) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Anda O. S. E. (pankrotis) menetlusabi pankrotihaldur H. O. ́a ajutise halduri tasu summas 319,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 105,45 eurot, ja ajutise halduri H. O. ́a ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitise summas 57,52 eurot, kandmiseks.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur H. O. ́a ajutise halduri tasu katteks riigi vahenditest 319,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 105,45 eurot, ja ajutise halduri H. O. ́a ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitise katteks riigi vahenditest 57,52 eurot H. O. ́a (isikukood 35212026519) arveldusarvele nr EE692200001101712050 selgitusega „O. S. E. (pankrotis) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitis“.
4.Vabastada pankrotihaldur H. O. kohustustest O. S. E. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast O. S. E. (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
5.Määrata O. S. E. (pankrotis) dokumentide hoidjaks H. O. 35212026519, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded, toimetada määrus kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Resolutsiooni kolmanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]).
2-06-33865 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Põlva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD
Tartu Maakohtu 29.11.2003. a otsusega kuulutati välja O. S. E. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati H. O. 57). 15.05.2014. a esitas pankrotihaldur H. O. PankrS § 158 lg 1 ja lg 3 teatise ja aruande. 16.05.2014. a avaldas kohus ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus tasuda kohtu deposiiti 1 000,00 eurot O. S. E. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 14 päeva jooksul antud ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 02.06.2014. seisuga ei ole kolmas isik ega võlausaldajad esitanud kohtule maksekorraldust kohtu deposiiti määratud summa tasumise kontrollimiseks. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta O. S. E. põhitegevusalaks on olnud korvpalliklubi ,,Kalev`` ja hokiklubi ,,Viiking Sport`` mängijate, treenerite, meditsiinipersonali ja teiste vajalike spetsialistide ettevalmistamine ja valik ning reklaami- ja telemeediaalase tegevuse korraldamine. Peamiseks sissetulekuallikaks olid reklaamitulud. Ettevõtte majandustegevus oli sisuliselt lõppenud juba 2005. a, käive puudus, samuti põhivara. 2003. a kapitalirendi alusel soetatud põhivara (sõiduauto Saab) tagastati liisingufirmale võlgnevuse tekkimise tõttu 2004. a. Pankroti väljakuulutamise ajal puudus võlgnikul igasugune vara. Võlgniku raamatupidamises kajastatud 120 000 kr nõue AS T. S. vastu, mis tulenes võlgniku ja AS T. S. vahel 22.01.2003. a sõlmitud reklaamiteenuste lepingust, oli 2006. a novembriks muutunud lootusetuks nõudeks ja tulnuks kanda ettevõtte kahjumisse, sest AS T. S. nõukogu oli juba 22.10.2004. a (rohkem kui 2 aastat tagasi) otsustanud võlgniku reklaamiteenusest loobuda. Kuigi võlgniku väitel oli neid sellest otsusest teavitatud alles 12.07.2005. a, ei olnud nad siiski suutnud oma nõuet AS T. S. vastu rohkem kui aasta vältel realiseerida. Pankrotihaldurina selgitasin 2006. a lõpus ja 2007. a alguses nõudeõiguse asjaolusid ning pärast asjaolude selgitamist AS T. S. , otsustasin loobuda sissenõudest kohtu kaudu, kuna pidasin nõudeõiguse tõendamist olemasolevate tõendite alusel ebatõenäoliseks. Pealegi puudusid võlgnikul kohtulikuks menetluseks rahalised vahendid.
2.Andmed väljamaksete kohta pankrotivarast (PankrS § 146) 2.1.Vara välistamise ja pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded teadaolevalt puuduvad. 2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) puuduvad. 2.3.Pankrotimenetluse massikohustusi ei olnud. 2.4.Pankrotimenetluse kulud. Ajutise pankrotihalduri H.O. tasu ja vajalikud kulud kokku 5 900 krooni ehk 377,08 € vahendite puudusel välja maksmata s.h: -ajutise pankrotihalduri tasu 5 000 krooni, ehk 319,56 eurot -ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused 900 krooni ehk 57,52 eurot Pankrotihaldur H. O. kokku 556,69 eurot – vahendite puudumisel välja maksmata, s.h: 2 (5)
2-06-33865 - halduri tasu - 480 eurot (12 h x 40 €) - O. C. bürooruumi ja -seadmete kasutamine 2007.a.- 1200 kr (76.69 eurot).
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlgniku pankrotimenetluses nõuete kaitsmist ei toimunud, jaotusettepanekut ei koostatud ja jaotisi välja makstud ei ole, kuna võlgnikul puudus igasugune vara, samuti puudus vara tagasivõitmise võimalus.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgnikul vara puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldurile teadaolevalt müümata pankrotivara ei ole ning samuti ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikul puudus pankroti väljakuulutamise igasugune vara, kuid ajutise halduri hinnangul oli mingisugune võimalus võlgniku nõude sissenõudmiseks AS-lt T. S. . Selle nõude realiseerimine (bilansis 120 000 kr) oli ka ainukeseks võimaluseks pankrotimenetluse kulude katmiseks ning võlausaldajate nõuete osaliseks tasumiseks, mistõttu peamine tähelepanu oligi suunatud pankrotivara moodustamisele. Pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist 29.11.2006. a esitas haldur AS-le T. S. teabenõude (11.12.2006. a), kus haldur palus teatada millal ja mis asjaoludel lõpetati ühepoolselt 22.01.2003. a sõlmitud reklaamiteenuste osutamise leping. Nimetatud lepinguga kohustus võlgnik Tallinna Kalevi korvpallimeeskonna Eesti meistrivõistluste mängudel ja rahvusvahelistel kodumängudel reklaamima AS-i T. S. (kasutama mängijate särkidel, reklaamplakatitel ja trükitud mängukavadel AS-i T. S. sloganit, tagama reklaamplakatite nähtavuse teleülekannetes) ning AS T. S. kohustus maksma võlgnikule reklaamiteenuste eest tasuna 500 000 krooni (lisandub käibemaks) aastas kolme järgneva aasta jooksul. AS T. S. oli tasunud võlgniku pangakontole selle lepingu alusel 27.01.2003. a 590 000 krooni (500 000 + käibemaks 18%), 22.04.2003. a. samuti 590 000 krooni 2004. ́a eest ettemaksuna ja 01.03.2004. a 236 000 krooni (200 000 + käibemaks 18%) ettemaksuna 2004/ 2005. a hooaja eest. Võlgnik oli pankrotiavalusele lisatud võlanimekirjas märkinud nõudeks AS T. S. vastu 300 000 krooni, kuna lepingus sätestatud reklaamimise tasust (500 000 krooni aastas) oli tasutud vaid 200 000 krooni. AS T. S. lõpetas lepingu ühepoolselt ja ennetähtaegselt 13. juulist 2005. a. Lepingu lõpetamise põhjusena on märgitud, et AS-l T. S. langes ära vajadus lepinguga kokkulepitud reklaamiteenuse järele ning et leping lõpetati lähtudes AS-i T. S. nõukogu 22. oktoobri vastavast otsusest ja võlaõigusseaduse §-st 655 lõikest 1, mille kohaselt on tellijal õigus töövõtuleping igal ajal üles öelda. Võlgniku esindava pankrotihaldurina tuli nõustuda AS-i T. S. seisukohaga, et kuivõrd sõlmitud leping oli sisult töövõtuleping, mille ühepoolne ja ennetähtaegne lõpetamine on võimalik igal ajal VÕS § 655 lg 1 alusel, siis edaspidi, alates lepingu ülesütlemisest 13.07.2005. a AS-i T. S. enam ka ei reklaamitud ja teenuse osutamiseks kulutusi enam ei tehtud. Selle seisukoha kujunemise aluseks oli asjaolu, et võlgnikul puudusid sellised tõendid, dokumendid selle kohta, et 2005. a reklaamiteenuse kulutused olid 2005. a 13. juuliks juba ette tehtud. (VÕS § 655 lg 1 järgi on töövõtjal pärast töövõtulepingu ülesütlemist tellija poolt õigus nõuda kokkulepitud tasu, millest on maha arvatud see, mille ta lepingu ülesütlemise tõttu kokku hoidis). Küll aga esitas haldur võlgniku esindajana nõude, et AS T. S. tasuks reklaamiteenuste osutamise eest kuni lepingu ülesütlemiseni 13.07.2005. a. Nõude suuruseks oli 65 760 krooni, mis lähtus arvestusest, et kuna vastavalt lepingu p.3.1.tuli AS-l T. S. reklaamiteenuste eest 3 (5)
2-06-33865 tasuda 500 000 aastas, ehk 41 666 kr kuus ehk 1370 kr päevas, siis oli AS T. S. poolt lepingu ülesütlemise hetkeks reklaamiteenuste eest tasutud 146 päeva eest (200 000/1370) ehk 26. maini 2005. a. Seega jäi tasumata 48 päeva eest ehk 65 760 krooni. AS T. S. nõudega ei nõustunud, põhjendades mittenõustumist seisukohaga, et võlgnikul oli reaalne võimalus AS-i T. S. reklaamida üksnes korvpallimeeskonna Tallinna Kalev korvpallimeeskonna mängude kaudu ning et selle meeskonna viimane kevadhooaja mäng Eesti meistrivõistluste sarjas toimus 16.05.2005. a. Veel on AS T. S. teatanud, et lepingu esemeks ehk töövõtja poolt võlgnetavaks kohustuseks ei ole mitte teenuse osutamine kui protsess, vaid kui teenuse tulemus ehk avaldatud reklaam, mistõttu ei pea tasu arvestamist päevakaupa põhjendatuks.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõudeavaldused on pankrotimenetluses esitatud tähtaegselt ning alusdokumendid halduri poolt kontrollitud. Nõuete kaitsmise koosolekut läbi viidud ei ole. 1 . M. T. 177 083,00 krooni ehk 11 317,67 eurot; 2A. S. E. R. A. L. 10134635) - nõue 415 000,00 krooni ehk 26 523,33 eurot;
3.O. T. 11016576) - nõue 590,00 krooni ehk 37,71eurot;
4.A. S. H. L. 10434248) - nõue 31 986,29 krooni ehk 2 044,30 eurot.
8.Menetluskulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud pankrotimenetluses puudusid, kuna haldur kohtusse ei pöördunud ülaltoodud põhjustel ning kohtuasju ei algatatud ka võlgniku suhtes.
9.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse peapõhjuseks saab pidada liigset keskendumist ühele lepingupartnerile AS-le T. S. , kelle poolt töövõtulepingu ülesütlemine tõi kaasa ületamatud makseraskused. Võlgniku maksejõuetuse väljakujunemist soodustas võlgniku poolt liisingukohustuste võtmine ebastabiilse finantsseisundi olukorras, samuti ettevõtte omaniku suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse täiendavalt kapitali. Halduri arvamuse kohaselt ei ole võlgniku maksejõuetus juhtimisvigadest või kuriteo tunnustega tegude tagajärjel.
põhjustatud
rasketest
KOHTU SEISUKOHT
PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur H. O. ́aga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning O. S. E. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 16.05.2014. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 100,00 eurot alates teate avaldamisest 14 päeva jooksul. 06.06.2014. a seisuga ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasutud. Seega leiab kohus, et O. S. E. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb H. O. O. S. E. (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui 4 (5)
2-06-33865 pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Kohus leiab, et ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks H. O. , isikukood 35212026519. Pankrotihaldur H. O. ole kohtult taotlenud pankrotihalduri tasu ega vajalike kulutuste kinnitamist. Menetluses puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumiseks ning pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasumiseks. Pankrotihaldur taotleb riigi poolset menetlusabi ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kandmiseks, kuna pankrotivaras puuduvad selleks rahalised vahendid. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 5 000,00 krooni ja ajutise pankrotihalduri vajalike kulutuste hüvitis summas 900,00 krooni on määratud Tartu Maakohtu 29.11.2006. a määrusega, kuid nende summade katmiseks puuduvad võlgnikul vahendid. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta H. O. ́a ajutise halduri tasu koos 319,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 105,45 eurot, ja ajutise halduri H. O. ́a ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitise katteks riigi vahenditest 57,52 eurot. PankrS § 158 lg 4 kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kuna O. S. E. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmise koosolekut toimunud, ei saa kohus määruse resolutsioonis märkida, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.