Tsiviilasi nr 2-01-242
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
4. juuni 2014. a Põlva
Tsiviilasja number
2-01-242
Tsiviilasi
O. A. ) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: O. A. ; rk xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotihaldur: K. A. xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post, tel) endine pankrotihaldur: H. O. xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, e-post, tel xxxxxxx)
esindajad
Kirjalik menetlus
4. juuni 2014. a
Tsiviilasi 2-01-242 halduritasu“.
Põlva Maakohtu 02.04.2001. a otsusega kuulutati välja O. A. ning pankrotihalduriks nimetati P. U. . Kohus vabastas kohtu enda algatusel PankrS § 68 lg 2 alusel 07.11.2006. a P. U. ́i pankrotihalduri kohustustest ja nimetas O. A. ) uueks pankrotihalduriks H. O. (tl 32). Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 10.09.2013. a kohtumäärusega vabastati O. A. ) pankrotihaldur H. O. nimetati O. A. ) uueks pankrotihalduriks K. A. . 04.03.2014. a esitas pankrotihaldur K. A. PankrS § 158 lg 1 ja lg 3 teatise ja aruande. 07.05.2014. a avaldas kohus ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus tasuda kohtu deposiiti 1500,00 eurot O. A. raugemise vältimiseks 15 päeva jooksul määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. 29.05.2014. seisuga ei ole kolmas isik ega võlausaldajad esitanud kohtule maksekorraldust kohtu deposiiti määratud summa tasumise kontrollimiseks. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)
Tsiviilasi 2-01-242 Pankrotivarana on kajastatud ka kaks hoonet, mis on O. A. ) saanud põllumajandusreformi käigus Võhandu sovhoosilt. Hoonete üleandmist kajastavaid dokumente ei ole pankrotihaldur P. U. üle andnud pankrotihaldur H. O. . Samuti ei ole pankrotihaldur H. O. hoonete üleandmist tõendavaid dokumente kohalikust vallast ega Põlva Maavalitsusest. Hoonete juurde kinnistu moodustamisel on saanud takistuseks vajaliku dokumentatsiooni puudumine. Pankrotihaldur H. O. esitatud ülevaate kohaselt oli endine pankrotihaldur P. U. andnud kõnealused hooned rendile kohalikule ettevõtjale A. T. . Lepingu tingimuseks oli, et A. T. pidi tasuma rendileandjale ühekordse rendimaksena 4500 EEK, mille järgselt loeti hooned rendilevõtjale kuuluvaks. Seega olid pankrotihaldur H. O. nimetatud hooned sisuliselt võõrandatud. Samas on pankrotihaldur H. O. A. T. kokkuleppe, et O. A. ) müüb A. T. kõnealused hooned pärast seda, kui hoonete teenindamiseks vajalik maa on mõõdistatud ja moodustatud kinnistu ning lepingu objekti hinnaks on 3500 EEK s.o. 223,69 EUR. Pankrotihaldur H. O. tellinud maamõõdubüroost OÜ A. M. O. A. ) pankrotivarana kajastatud hoonete teenindamiseks vajaliku maa mõõdistamise, mille eest on teostatud ka väljamakse pankrotivarast summas 4000 EEK s.o. 255,60 EUR. Pankrotihaldur K. A. pöördunud teabenõudega M. Vallavalitsuse ja Põlva Maavalitsuse poole, et selgitada, mis asjaoludel ei ole lõpule viidud maa ostueesõigusega erastamise toiminguid ning millised on eeldatavad erastamise ja kinnistu moodustamisega kaasnevad kulud. M. V. edastanud pankrotihaldurile M. Vallavalitsuse 28.12.2010 korralduse nr. 2.1-2/288 maa ostueesõigusega erastamise võimalikkuse kohta OÜ-le A. . Korralduse kohaselt on võimaldatud OÜ-A. erastada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maa suurusega 3706 m2, nimetusega xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sihtotstarbega tootmismaa. Maa erastamise toimiku koostamise kuluks on korraldusest nähtuvalt 12,78 EUR. Ühtlasi on M. V. , et maa erastamise toimik on edastatud otsustamiseks P. M. . Põlva Maavalitsus on vastuseks teabenõudele teatanud, et tõrkeks, mis takistab erastamise menetluse edasist käiku on asjaolu, et omandiõigus maatükil asuvatele hoonetele ei ole tõendatud, kuigi sellel eesmärgil on esitatud alljärgnevad dokumendid: - Ühistatud ja muul viisil õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise või natuuras kompenseerimise akt - Üleandmise-vastuvõtmise akt V. ja kohustuste üleandmiseks M. vallale - Nimekiri nr. 7 V. .12.1996 üleandmis-vastuvõtmisakti juurde - Laenuleping V. O. A. (30.04.1993) - Laenuleping V. O. A. (23.03.1994) Põlva Maavalitsuse hinnangul ei tõenda ükski nimetatud dokumentidest O. A. ) omandiõigust nimetatud hoonetele ning toimiku materjalide põhjal ei ole võimalik välja selgitada, millised hooned paiknevad maatükil, mille suurus on 2840 m2 (Papiristi tn 3) ja maatükil, mille suurus on 866 m2 (xxxxxxxxxxxxxx). Pöördumised omandiõiguse väljaselgitamiseks kunagiste O. A. I. L. , A. L. K. K. , samuti 1996 aastal M. vallavolikogu esimehe S. N. ei ole andnd tulemusi. Ehitisregistris ei ole kajastatud OÜ-le A. (pankrotis) kuuluvaid hooneid. Põlva Maavalitsus on seisukohal, et kui O. A. ) omandiõigus hoonetele saab tõendatud, siis erastamise menetlus jätkub. Erastamismenetlusega kaasnevateks kuludeks on korralduskulud 6,30 EUR ja maatüki hind 60 EUR. O. A. ) Swedpanga kontolt nähtuvalt on Rahandusministeeriumilt laekunud 08.10.2001 käskkirja nr. 494 (03.10.2001) alusel töötajate palga ja hüvitise katteks kokku 4629,63 EUR (72 438 EEK). Perioodil 10.10.2001 – 27.10.2001 on O. A. ) arveldusarvelt välja võetud sularahana kokku 4614,42 EUR (72 200 EEK).
3 (8)
Tsiviilasi 2-01-242
- Täiendavad teenused (fax/post/kontor)
- Makse Tartu Aardla Shelli tanklas
Perioodil 10.10.2001 – 27.10.2001 on O. A. ) arveldusarvelt välja võetud sularahana kokku 4614,42 EUR (72 200 EEK). Pankrotihaldur H. O. ajal perioodil 08.09.2006 – 10.09.2013 on 18.09.2013 aruande kohaselt pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks olnud järgmised: - Müügikuulutus ajalehes Koit
- vanaraua lõikamine ja transport
181,51 EUR (2840 EEK)
- maa mõõdistamise eest OÜ-le A. M.
255,65 EUR (4000 EEK)
- isikliku transpordivahendi kulud (Tartu-M. -Tartu 160 km x 4 korda)
115,04 EUR (1800 EEK)
- O. C. ruumide ja seadmete kasutamine
301,02 EUR (4710 EEK)
- Muud pankrotihalduri kulud
Kokku on pankrotihaldur H. O. kulusid summas 1401,93 EUR. Pankrotihaldur H. O. kajastatud kuludest vanaraua lõikamise ja transpordi kulud summas 181,51 EUR ei ole kantud ja ei kuulu kandmisele pankrotivarast, sest nimetatud summa võrra vähem on laekunud OÜ-lt O. vara müügist O. A. ) (kulud on arvestatud maha müügihinnast). O. A. ) pankrotivarast on kantud pankrotihaldur H. O. pankrotimenetluse kulude selgituse all perioodil 01.10.2010 – 10.01.2011 kokku 408,40 EUR. H. O. kajastanud enda kuludena kokku 919,40 EUR. Hüvitamata on seega kulud summas 511,00 EUR. O. C. - ja pankrotibüroo OÜ-le on 01.10.2010 ja 30.11.2010 kantud pankrotivarast kokku 246,06 EUR (3850 EEK). O. C. - ja pankrotibüroo kuludena on kajastatud kokku 301,02 EUR. Hüvitamata on seega kulud summas 54,96 EUR. 4 (8)
Tsiviilasi 2-01-242 Pankrotihaldur K. A. kuludeks on pankrotihalduri toimiku pidamisega seonduvad kulud (väljaprindid, paljundused, kontoritarbed, ruumide kasutamine jms) arvestusega 20 EUR/kuus (lisandub käibemaks). Kokku on seega pankrotihaldur K. A. vajalikuks ja põhjendatud kuluks seisuga 25.02.2014 summas 120,00 EUR (sh käibemaks).
5 (8)
Tsiviilasi 2-01-242 Kuivõrd pankrotimenetluses puuduvad andmed esitatud nõudeavalduste kohta, samuti ei ole andmeid nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta on võimalik võlausaldajate nõuetena, mille ulatuses ei ole võlausaldajad raha saanud, käsitleda ajutise pankrotihalduri aruandes kajastatud andmeid, samuti võlausaldajate poolt täiendavalt teatatud andmeid nõuete kohta: - Maksu- ja Tolliamet
- OÜ C. K. ärinimi A. S. C. )
- OÜ Katel
- M. vald 5789,09 EUR
Ajutise pankrotihalduri aruandes on kajastatud O. A. ) laenukohustusena Põlva Maavalitsuse ees 15 000,00 EEK s.o. 958,67 EUR. Vastuseks pankrotihalduri järelpärimisele on Põlva Maavalitsus 03.03.3014 teatanud, et OÜ-A. ) ei ole Põlva Maavalitsuse ees laenukohustusi ning maavalitsusel puuduvad nõuded selle osaühingu vastu.
- vanaraua lõikamine ja transport
181,51 EUR (2840 EEK)
- maa mõõdistamise eest OÜ-le A. M.
255,65 EUR (4000 EEK)
- isikliku transpordivahendi kulud (Tartu-M. -Tartu 160 km x 4 korda)
115,04 EUR (1800 EEK)
- O. C. ruumide ja seadmete kasutamine
301,02 EUR (4710 EEK)
- Muud pankrotihalduri kulud
Kokku on pankrotihaldur H. O. kulusid summas 1401,93 EUR. Pankrotihaldur H. O. kajastatud kuludest vanaraua lõikamise ja transpordi kulud summas 181,51 EUR ei ole kantud ja ei kuulu kandmisele pankrotivarast, sest nimetatud summa võrra vähem on laekunud OÜ-lt O. vara müügist O. A. ) (kulud on arvestatud maha müügihinnast). O. A. ) pankrotivarast on kantud pankrotihaldur H. O. pankrotimenetluse kulude selgituse all perioodil 01.10.2010 – 10.01.2011 kokku 408,40 EUR. H. O. kajastanud enda kuludena kokku 919,40 EUR. Hüvitamata on seega kulud summas 511,00 EUR. Contract Äriõigus- ja pankrotibüroo OÜ-le on 01.10.2010 ja 30.11.2010 kantud pankrotivarast kokku 246,06 EUR (3850 EEK). O. C. - ja pankrotibüroo kuludena on kajastatud kokku 301,02 EUR. Hüvitamata on seega kulud summas 54,96 EUR. Pankrotihaldur K. A. kuludeks on pankrotihalduri toimiku pidamisega seonduvad kulud (väljaprindid, paljundused, kontoritarbed, ruumide kasutamine jms) arvestusega 20 EUR/kuus (lisandub käibemaks). Kokku on seega pankrotihaldur K. A. vajalikuks ja põhjendatud kuluks seisuga 25.02.2014 summas 120,00 EUR (sh käibemaks).
Tsiviilasi 2-01-242 PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Avalduse pankroti väljakuulutamiseks on esitanud O. A. . O. A. oli tegelemine põllumajandusega. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on maksejõuetuse põhjusena toodud liialt optimistlik äriplaan, käibevahendite mittelikviidsus ja paikkonna iseärasus põhikirja järgse majandustegevuse korraldamisel. Samuti on maksejõuetuse põhjuseks esitatud põllumajanduse kehv olukord ääremaadel. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur K. A. , et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning O. A. ) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 07.05.2014. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 1500,00 eurot alates teate avaldamisest 15 päeva jooksul. 29.05.2014. a seisuga ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasutud. Seega leiab kohus, et O. A. ) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb K. A. pankrotihalduri kohustustest.
O. A. ) äriregistrist kustutamist vabastada
ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur palub määrata dokumentide hoidjaks pankrotihaldur K. A. . Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus tuleb rahuldada ning ÄS § 58 lg 1 p 4 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks K. A. , isikukood xxxxxxxxxxx. Pankrotihaldur taotleb pankrotihaldur K. A. tasu määramist summas 385 eurot koos maksudega (tasu arvestatud tunnihinna alusel, arvestusega 70 EUR/tund ning kokku 5,5 tundi) ja pankrotihaldur H. O. tasu määramist summas 210 eurot koos maksudega (tasu arvestatud tunnihinna alusel, arvestusega 30 EUR/tund ning kokku 7 tundi). Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldurite töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata neile taotletud pankrotihalduri tasu. Pankrotihaldur taotleb riigi poolset menetlusabi pankrotihaldurite tasu kandmiseks, kuna pankrotivaras puuduvad selleks rahalised vahendid. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta K. A. tasu koos maksudega 385 eurot ja H. O. tasu koos maksudega 210 eurot. 7 (8)
Tsiviilasi 2-01-242 Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihaldur K. A. tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 120,00 eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada endise pankrotihalduri H. O. tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 1 401,93. Kohus leiab, et käesoleva aruandega tuleb kinnitada pankrotihaldur K. A. poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud kokku summas 120,00 eurot ja endise pankrotihalduri H. O. poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud kokku summas 1 401,93 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud saab osaliselt kanda pankrotivara arvel. PankrS § 158 lg 4 kohaselt kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kuna kohtul puuduvad tõsikindlad andmed selle kohta, et O. A. ) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise toimunud, ei saa kohus määruse resolutsioonis märkida, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.