2-14-10197/12 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

6.Kohtumäärus saata avalduse esitajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 06.03.2014 esitasid XXX ja XXX XXX pärandvara pankrotiavalduse. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärijad paluvad kuulutada välja pärandvara pankroti. Kohus on oma 12.03.2014 määrusega võtnud pankrotiavalduse menetlusse ja nimetanud ajutiseks halduriks Urmas Trossi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 09.04.2014 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 17. aprill 2014 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17. aprill 2014. Seisuga 03.juunil 2014 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Esitatud dokumentide kohaselt on XXX abielus alates 08.06.2007 avaladaja XXX, surnud 22.07.2012. 22.11.2012 on sündinud II Avaldaja XXX(XXX). Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud võlgniku vara kokku 48 eurot ning rahalisi kohustusi kokku 8 531, 21 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara, mille arvelt võlausaldajatele kohustusi täita, puudub ja seega on pärandavara suhtes on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Pankrotimenetluse prognoositavad kulud moodustavad kokku ca 1 500 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kokkuvõte Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks.

Ajutise halduri tasu taotlus Urmas Tross palub määrata ajutise halduri töötasuks summa 1 344 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 115,92 eurot. Juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata palub ajutine haldur tasu hüvitada riigi vahenditest summas 397 eurot, millest tuleb kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Tasu palus välja maksta halduribüroole OÜ Konkuss, konto nr XXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). XXX (surnud, isikukood XXX) pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 8 531, 21 eurot, pärandvara aga on summas 48 eurot. Pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava raha deposiiti maksmise 17. aprill 2014 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17. aprill 2014. Seisuga 03.juuni 2014ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.