Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
28. mai 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-14-4852
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue J.T. vastu võla ja viivise 753.75 euro ning lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn, lepinguline esindaja Carrie Raiend, e-post [email protected] Kostja J.T., isikukood x, elukoht x
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) ja kostja J.T. (isikukood x) vaheline kohtule 21.05.2014 esitatud kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-14-4852
Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas 31.01.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõivust 45.00 (neljakümmend viis) eurost pool summat ehk 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE841010220083818018, SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Kohtu põhjendused Era Liisingu Inkassoteenused AS poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitas kostja vastuväite. Kohtunikuabi 08.04.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Harju Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. 10.04.2014 määrusega edastas Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. 20.05.2014 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavalduse vormis. 21.05.2014 (esitatud Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonda 19.05.2014) saabus aga kohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, milles pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-14-4852 Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.