lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-5318/15

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-5318/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 207 lg 2Mitme hageja või kostja osavõtt asjastTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-5318/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja28.05.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number

2-14-5318

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2014, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

KÜ Puru tee 23 hagi O. R. ja S. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Hagihind

5344, 22 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Puru tee 23 (RK xxx; asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

I. K. (lepinguline esindaja; [email protected])

Kostjad:

O. R. (IK xxx; elukoht: xxx) S. K. (IK xxx; elukoht: xxx)

e-post:

RESOLUTSIOON

1.KÜ Puru tee 23 hagi kostja, S. K. osas rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. K.`lt KÜ Puru tee 23 kasuks põhivõlgnevus 1402 (üks tuhat nelisada kaks) eurot 54 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 911 (üheksasada üksteist) eurot 92 senti.
3.Välja mõista S. K.`lt KÜ Puru tee 23 kasuks viivis põhinõudelt (1402, 54 eurot) alates 05.02.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,07% päevas tasumata summalt, kuid mitte rohkem kui põhinõue.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
TsMS § 407Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Jätta pool menetluskuludest S. K. kanda ja välja mõista S. K.`lt KÜ Puru tee 23 kasuks riigilõiv 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja õigusabikulud 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot 21 senti kokku 283 (kakssada kaheksakümmend kolm) eurot 71 senti.
5.Välja mõista S. K.`lt KÜ Puru tee 23 kasuks viivis menetluskuludelt (283, 71 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 3100057484 kautsjoni 225 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA ASJADE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on KÜ Puru tee 23 hagi O. R. ja S. K. vastu solidaarselt võlgnevuse ja viivise nõudes. Kostjatele O. R.'le ja S.K.'le kuulub pärimisseaduse alusel korteriomand xxx. Kostjad on oma isa N. T. (surnud xxx) pärijad ja pärandi vastu võtnud.
2.Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 4628, 92 €, millest 2805, 09 € on põhivõlgnevus ja 1823, 83 € sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt (2805, 09 eurot) kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,07% päevas tasumata summalt, kuid mitte rohkem kui põhinõue.
3.Hageja esitas 26.04.2014 avalduse, mille kohaselt seoses sellega, et hageja ja Kostja I, O. R. sõlmisid kompromisslepingu, palub hageja kostjalt II välja mõista pool põhinõudest so. 1402, 54 eurot, pool sissenõutavaks muutunud viivisest so. 911, 92 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutunud viivise, pool hageja menetluskuludest (õigusabikulud 196, 21 eurot ja pool tasutud riigilõivust 175 eurot).
4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale S. K.le eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kostja II, S. K. suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid sai kostja, S. K. isiklikult kätte 12.02.2014, kuid kohtule tähtaegselt ei vastanud ega kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kostja on pärandi vastu võtnud ja vastutab pärandil lasuvate kohustuste täitmise eest pärimisseaduse (PärS) § 151 lg 2 alusel. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ja õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) §-ga 7 lg 4, 13 lg 4, 151 ja korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1.
6.Kuna hageja nõuab kummaltki kostjalt poolt majandamiskulude võlgnevusest, st. eraldi raha, on hagejal haginõuded eraldi mõlema kostja vastu ja kostjad osalevad haginõuete osas TsMS § 207 lg 2 mõttes menetluses iseseisvalt. Hageja on kostjaga I (O. R.) sõlminud kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja I pool hageja nõudest ja menetluskuludest ning hageja on nõuet kostja II, S. K. vastu vähendanud poole võrra, siis tuleb kostjalt välja mõista hageja taotlusel pool põhinõudest so. 1402, 54 € ja pool sissenõutavaks muutunud viivisest so. 911, 92 €. TsMS § 367 alusel tuleb kostjalt välja mõista viivis, mis ei ole hagi esitamise aja seisuga (04.02.2014) veel sissenõutavaks muutunud põhinõudelt (1402, 54 €) alates 05.02.2014 kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas tasumata summalt, kuid mitte rohkem kui põhinõue. Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus hageja taotlusel pool kõigist menetluskuludest kostja, S. K. kanda.

Hageja palub kostjalt välja mõista pool menetluskuludest (õigusabikulud 196, 21 € ja pool tasutud riigilõivust, so. 175 €). Kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu kokku 350 € ja kostjaga I (O. R.) sõlmitud kompromisslepingu alusel tagastatakse hagejale sellest pool, so. 175 € ning kostja I tasub hagejale 175 €-st pool, so. 87, 50 €, tuleb teine pool riigilõivust (87, 50 €) välja mõista kostjalt II, S. K.lt. Seega mõistab kohus S. K.lt KÜ Puru tee 23 kasuks menetluskuludena välja riigilõivu 87, 50 € ja õigusabikulud 196, 21 €, kokku 283, 71 €.

8.Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja taotlusel mõistab kohus kostjalt välja viivise menetluskuludelt (283, 71 €) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

VIIVITAMATU TÄITMINE

9.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja