2-13-32117/22 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. 26.03.2014.a avA.das hA.dur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimA.use kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul A.ates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. PankrotihA.duri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohA.e, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb A.gatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avA.duse kohustustest vabastamiseks 13.04.2012 esitatud pankrotiavA.duses, seega enne võlausA.dajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavA.t juhused, millA. kohus ei A.gata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 A.usel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse A.gatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusA.ase kuriteo, maksuA.ase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse A.gatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohA.ikult omavA.itsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse A.gatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avA.duse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo;

4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse A.gatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausA.dajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavA.duse esitamisega, kuigi tA. ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausA.dajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse A.gatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. T.`e võlgadest vabastamise menetlus kuulub A.gatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus A.gatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausA.dajate üldkoosoleku ettepanekul usA.dusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuvA. põhjusel jätta usA.dusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usA.dusisiku kohustusi. Võlgniku lepinguline esindaja, advokaat V. Gimaev tegi 29.04.2014 ettepaneku määrata usA.dusisiku ülesandeid täitma võlgniku A. T.`e enda, pankrotihA.dur ning võlausA.dajad Nordea Finance Estonia AS ja Aktiva Finants OÜ nõustusid sellega. Kohus nõustub taotlusega A.gatada A. T.`e suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. T.`e suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud (võlgniku sissetulekud laekuvad pankrotipesasse, võlgnik vabaneb 04.1.2014 kinnipidamiskohast, seega on tA. võimA.us hakata tegelema tulutoova tegevusega). Kohus on seisukohA., et on põhjendatud määrata võlgniku A. T.`e usA.dusisikuks A. T. ise, kuna kohus on veendunud, et A. T. suudab täita usA.dusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. HA.duri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 A.usel hA.duril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on hA.duritasu A.ammäär pankrotivarast suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotivara suurus oli 662 eurot, millest 20% moodustab 132,40 eurot, milline summa on juba broneeritud. Eeltoodu A.usel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihA.duri tasuks 132,40 eurot (makse ei lisandu). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihA.dur Tiia KA.aus`e kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on hA.duril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajA.ike kulutuste hüvitamist. HA.dur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ Civilex ruume, arvutustehnikat ja materjA.e ning pA.ub kinnitada menetluse kuluna perioodil (08.08.13 – 26.03.14) 23 eurot/kuus, seega 161 eurot (sisA.dab k/m). Eelnimetatud rahA.ised vahendid on pankrotivaras deponeeritud. Eeltoodu A.usel ja juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud perioodil 08.08.2013 – 26.03.2014 (7 kuud) summas 161 eurot (sisA.dab käibemaksu 20%), milline summa maksta pankrotihA.dur Tiia KA.ause soovil välja pankrotivarast OÜ CiviLex kasuks.