Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
14.05.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-37828
Tsiviilasi
Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 TALLINN) avaldus XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Nimi Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Danske Bank A/S Eesti filiaal Swedbank AS Nordea Bank AS Eesti filiaal
AS Reverta OÜ Baltic Real Estate (tingimuslik nõue)
Rahuldamata nõue (eurodes) 166,68 56 219,39 691 671,81 2 764,18 255 646,59 282 489,49 942 301,33
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul
alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Swedbank AS esitas 20.04.2012 avalduse XXXpankroti väljakuulutamiseks. 20.04.2012 kohtumäärusega kuulutati välja XXXpankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrias Palmits. 28.03.2014 esitas pankrotihaldur Andrias Palmits kohtule kinnitamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Andrias Palmits võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.03.2014. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Andrias Palmitsa poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXX(pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits on koostanud ning esitanud lõpparuande 28.03.2014 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikele 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 28.03.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgnikul puudus esemeline vara, pankrotivara moodustus rahast summas 23,09 eurot. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitanud vastuväited nõuetele. Käesolev määrus on kooskõlas PankrS §-ga 168 XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks võlausaldajatele. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Haldur ei ole taotlenud tasu
määramist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt oli halduri kuluks 12,78 eurot, mis seisneb teadete väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kuludes. Võlausaldajate üldkoosolek on halduri kulud kinnitanud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 12,78 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub lõpparuande kinnitamisega.
XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrias Palmitsa XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.