Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-13-30470
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi R.P. vastu võla ja kõrvalnõuete 150.63 euro nõudes.
Menetlustoiming
Nõude läbi vaatamata jätmine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, esindaja Teele Jürjer, e-post [email protected]. Kostja: R.P.
Jätta läbi vaatamata OÜ Koduliising hagi R.P. vastu võla ja kõrvalnõuete 150.63 euro nõudes.
Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine
Jätta menetluskulud hageja OÜ Koduliising kanda. Tagastada OÜ-le Koduliising 18.06.2013.a ja 04.12.2013.a tema arvelt Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõiv summas 60 (kuuskümmend) eurot OÜ Koduliising arvele nr EE832200221020191532 Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
Tsiviilasi nr 2-13-30470 ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi R.P. vastu võla ja kõrvalnõuete 150.63 euro nõudes. Kostja R.P. on hagiavalduse kätte saanud Soome Vabariigis, mis on ka kostja rahvastikuregistri järgne sideaadress. Seega tuleb eeldada, et nimetatud aadress on kostja elukohaks. 05.05.2014.a küsis kohus hageja seisukohta käesoleva tsiviilasja menetluse jätkamise osas. 08.05.2014.a esitas hageja kohtule taotluse, millega plub jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Euroopa Liidu Nõukogu 22.12.2000.a määruse nr 44/2001 art 16 lg 2 sätestab, et teine lepinguosaline võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning OÜ Koduliising hagi R.P. vastu tuleb jätta läbi vaatamata, sest asi kuulub menetlemisele liiklmesriigi kohtus, kus on kostja elukoht. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega seoses hagi läbi vaatamata jätmisega jäävad menetluskulud hageja enda kanda, va hagiavalduse esitamiselt taustud riigilõiv, mille tagastamiseks on hageja esitanud avalduse. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel kohus tagastab tasutud riigilõivu summas 60 eurot hagejale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.