2-12-40909/15 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

11.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 11.10.2012 esitas XXX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Harju Maakohus kuulutas 07.12.2012 määrusega välja võlgniku pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Mati Merimaa. 18.01.2013 määrusega loeti lõppenuks pankrotihalduri Mati Merimaa (surnud 26.12.2012) kohustused võlgniku pankrotimenetluses ja nimetati uueks pankrotihalduriks Eve Selberg. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.02.2013 ja nõuete kaitsmise koosolek 27.05.2013. 07.10.2013 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja määrata pankrotihalduri tasuks 400 eurot, millest 397 eurot palub menetlusabina hüvitada riigi vahenditest. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Maksu- ja Tolliametilt saadud andmete põhjal on võlgnik saanud Sotsiaalkindlustusametilt 2012.a. 67,05 eurot ja 2013.a. 694,02 eurot ning XXX OÜ-lt maksustatavat tulu 2013.a. 1 400 eurot. Võlgnik töötab XXX OÜ-s, kuid tema palk ei ole ületanud ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, mistõttu ei ole saanud seda täitemenetluse seadustiku § 132 lõike 1 järgi arestida, seega puuduvad laekumised pankrotivarasse. II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole. 07.12.2012 määrusega mõisteti võlgnikult Osaühingu MATI MERIMAA ÕIGUSBÜROO kasuks välja ajutise halduri tasu 532 eurot (lisandus sotsiaalmaks 175,56 eurot). Pankrotivara puudumise tõttu hüvitati väljamõistetud tasust 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) riigi vahenditest. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudub. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Antud pankrotimenetluses puudus müüdav vara. Pankrotihaldur kutsus kokku lisaks nõuete kaitsmise koosolekule võlausaldajate üldkoosoleku, kus arutati pankrotimenetluse lõpetamist.

7.Credit Union OÜ 1 740,62 1 740,62 PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid II järgus kokku summas 4 895,32 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotihaldur hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud pealkirja „Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta“ all. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgnik kaotas töö ja elatus juhutöödest, samuti võetud väikelaenudest, suutmata tasuda rahalisi kohustusi. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. XI Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine. Usaldusisik 11.10.2012 esitas XXXkohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldajate 09.12.2013 üldkoosolek tegi ettepaneku juhul, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, PankrS § 1 lg 2 tähenduses on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Asja menetlemise käigus ei ole tuvastamist leidnud raske juhtimisviga või kuritegu. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab

kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 5 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud jaotusettepaneku ja raugemise aruande. Haldur palub määrata halduri tasuks 400 eurot (1 tund on 80 eurot). Halduri tasu summas 397 eurot palub pankrotihaldur hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotivara puudumise tõttu ei taotle haldur kulutuste hüvitamist. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX(pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131,01 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. XXXesitas 11.10.2012 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. XXX(pankrotis) haldur Eve Selberg on aruandes märkinud, et juhul kui kohus rahuldab avalduse ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, palub ta kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab XXX(pankrotis), et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.