Harju Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
06. mai 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-51007
Tsiviilasi
XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: võlgnik viibimiskoht: XXX)
esindajad
XXX(isikukood:
XXX;
Jätta XXX(isikukood: XXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
24.03.2014 esitas XXX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus jättis 16.04.2014 määrusega avalduse käiguta, kuivõrd avalduses esinesid puudused ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks seitse päeva kohtumääruse kättesaamisest. Avaldaja on määruse allkirja vastu kätte saanud 21.04.2014, kuid avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud.
1(2)
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. lg 1 p 3 alusel kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning lg 1 p 10 järgi ei ole tasutud riigilõivu. Avaldaja sai käigutajätmise kohtumääruse kätte 21.04.2014, kuid ei ole kohtule peale määruse kättesaamist 7 päeva jooksul kõrvaldanud avalduses esinenud puudusi. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Asja materjalide kohaselt puuduvad avaldajal menetluskulud, mistõttu kohus ei märgi menetluskulude jaotust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.