Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

06.mai 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-13-59479

Tsiviilasi

E. L. I. nõue A. R. 572,85 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: E. L. I. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Lepinguline esindajaL. S. -post: Võlgnik: A. R. xxxxxxxxxxx, elukoht maksekäsu kiirmenetluse avalduses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; maksekäsu kiirmenetluses väljaselgitatud elukoht: xxxxxxxxžxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

RESOLUTSIOON

nõude A. R.

572,85 euro väljamõistmiseks menetlusse

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

16.12.2013 esitas E. L. I. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. R. võla summas 572,85 euro nõudes. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja seoses sellega tuli Pärnu Maakohtu 03.04.2014 määruse kohaselt jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Tartu Maakohus kohustas 08.04.2014 E. L. I. -i esitama kohtule nõude A. R. ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest (tl.10). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas avaldajat, et kohtu nõuete tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. E. L. I. on kohtu nõude kätte saanud 08.04.2014.a (tl 13) kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul kohtu nõude kättesaamisest ega ka hilisemalt esitanud nõuetekohast hagiavaldust ning tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega avaldajale tagastada. E. L. I. hagi menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on hagiavalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.