Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
24. aprill 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-12-53696
Tsiviilasi
R.R.u hagi K. M.i vastu kahju 1838.13 eurot nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R.R., isikukood x, elukoht x, e-post: x, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, e-post: [email protected] Kostja K. M., isikukood x, elukoht x, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Nikolai Kõiv, e-post: [email protected] Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Kinnitada R.R.u (R., isikukood x) ja K. M.i (M., isikukood x) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a kostja riigi õigusabi tasu, milline jätta riigi kanda. Vabastada hageja R.R. riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest. Tagastada R.R.ule tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 14.12.2012 tasutud riigilõivust 175.00 (ükssada seitsekümmend viis) eurost pool ehk 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada R.R.u arveldusarvele nr x SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Tsiviilasi nr 2-12-53696 Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd menetlusosalised on selle välistanud. Riigi õigusabi kulude osas võib määruskaebuse esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused 23.04.2014 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu jätta poolte endi kanda v.a kostja riigi õigusabi tasu, milline jätta riigi kanda tulenevalt TsMS § 190 lg 7. TsMS § 190 lg.5 järgi peab asja menetluse lõpetamise korral (ka kompromissi korral) kostja riigi õigusabi kulu kandma hageja. Kohus võtab arvesse asjaolu, et seadusandja on kompromissi sõlmimist pidanud mõjuvaks põhjuseks TsMS § 190 lg 7 tähenduses, mille alusel isik menetluskulude riigituludesse tasumisest vabastada. Seega vabastab kohus hageja riigi õigusabi kulu tasumisest riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.