Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-50419 Tsiviilasi Kai Truutsi avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Kai Truuts, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2014 Resolutsioon Kuulutada välja Kai Truutsi pankrot 23.04.2014 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.05.2014 kell 10.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue K.Truuts palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus
Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Kai Truutsil on kehtiv tööleping xxxxxxxxxx xxxxx xxga. Kai Truuts on käesoleval ajal xx x xxxxxxxxxx. Järgmine xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.xxxxxxxxxxxxxx. Kai Truuts on xxxxxxx, kuid kooselu on lõppenud pikemat aega. Kai Truuts kolis xxxxxxxx, abikaasa, kellel on tõsised alkoholiprobleemid jäi elama xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Kai Truutsil xxxxxxxxx xxxxx ega xxxxxxxxxxxxx ei ole Eluasemeks on üürikorter aadressil xxxxx, xxxxx x-xx. Võlgniku varaline seisund.
seisuga 08.04.2014 Maksuvõlad puuduvad (Maksu- ja Tolliameti tõend 08.04.2014.a.). Võlgnevus Swedbank AS- le: - krediitkaardi võlgnevus koos viivisega 395,11 - väikelaenu võlgnevus koos kõrvalnõuetega 3 995,83 - arvelduskrediidi võlgnevus kõrvalnõuetega 398,37 Kokku võlgnevus Swedbank AS-le: 4789,31 eurot Lisandub võlgnevus, mis on täitmisel kohtutäituri büroos ja mille täitmine on peatatud:
11 912,72 eurot
Võlgniku pangaarvete arvelduskonto:
Sissetulekud: Igakuine sissetulek käesoleval ajal on töötasu xxxxxxxxxx xxxxx OÜ-st, viimase kuue kuu keskmine neto töötasu ca xxx eurot. Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub. Võlgniku varaks on igakuine töötasu, millest seadusega lubatud määras summade kinnipidamisel on käesoleva ajani kohtutäitur osaliselt nõudeid rahuldatud, ja töötamise jätkumisel, töötasu piisavusel, võimalik võlgade vähendamine. Kinnistu turuväärtuse puudumine vajab ülekontrollimist. Samas tuleb analüüsida, kas sellises seisus ühisvara jagamine on mõistlik, ei nõua täiendavat rahalist kulu ja toob soovitud tagajärje pankrotimenetluses. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud laenude võtmist ajal, mil sissetulekud olid piisavad ja elati koos abikaasaga. Abikaasa on olnud xxxxx ca xx aastat ja xxxxxxxxxxx xxxxxx on katkenud. Eelnevatel aastatel on Kai Truuts võetud laenukohustusi püüdnud täita ja töötanud selleks vahepeal ilma puhkepäevadeta, kuid tänaseks on ta jäänud osaliselt (xx x) xxxxxxxxxxxx ja kardab, et ei suuda edaspidi kohustusi täita. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on aastate vältel võlgade kuhjumine, samas võlgade äratasumiseks piisava sissetuleku puudumine, mistõttu on oluliselt lisanduvate viiviste tõttu võlgnevus kasvanud.
Kai Truuts, füüsilisest isikust võlgnikuna, on püsivas maksuvõlgnevuses. Kuna võlgniku nimel olev vara on turuväärtuseta, tema igakuine sissetulek, mida ei arestita, on ebapiisav pankrotimenetluse kulude katmiseks ning puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Seega on tegemist pankroti raugemisega. Tulenevalt PaS § 171 lg 1` : kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva § lõikes 2 sätestatud aluseid. ETTEPANEK: § 171 lg 1`: Kuulutada välja füüsilise isiku Kai Truuts`i pankrot. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara
pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 11 912,72 eurot. Omab sissetuleku töötasu näol xxx.- eurot kuus. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses. Maksejõuetuse põhjuseks on aastate vältel võlgade kuhjumine ning võlgade äratasumiseks piisava sissetuleku puudumine. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.