Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

AS SWEDBANK

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

Saamata raha € 12 223,17 € 16 803,36

Tsiviilasi 2-11-21335

Tsiviilasi 2-11-21335 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole, samuti puuduvad võlgnikule ja tema ülalpeetavale tehtud elatismaksed. Pankrotihaldur on teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks ja pankrotivara valitsemiseks: 1) menetluse vältel on avaldatud teadaanded elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 1,28 eurot; 2) pangale on makstud teenustasusid 1,14 eurot; 3) postikulud pankrotimenetluses on olnud 13,20 eurot; 4) maamaksu tasumine võlgniku omandis olnud kinnisasjadelt summas 14,29 eurot. Kokku on olnud menetluses kulutusi 29,91 eurot, millest on kohtu poolt kinnitamata 14,29 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused on kinnitatud kohtu poolt pankroti väljakuulutamise määrusega summas 1 416 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamaksmise järel jääb ajutise halduri tasu jaoks 3 430 eurot (laekumine vara müügist) – 1 853 eurot (väljamakse pandipidajale) – 29,91 eurot (pankrotimenetluses tehtud kulutused) – ajutise halduri tasu ja kulutused 1 416 eurot = 1 547,09 eurot – 1 416 eurot = 131,09 eurot. Võlgniku rahalised vahendid on hoiustatud Margus Henningu Kinnisvarabürood OÜ (pankrotis) arvelduskontol EE492200221026192564 (Swedbank). III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 16.01.2014 määrusega tsiviilasjas 2-11-21335 kinnitatud jaotusettepanekule kuuluvad Margus Henningu Kinnisvarabürood OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgmiselt: − esimese rahuldamisjärgu nõue (pandiga tagatud) on AS-l SWEDBANK summas 14 403,17 eurot, − teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on kahel võlausaldajal kokku 29 026,53 eurot, − kolmanda rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõue) menetluses puuduvad. Pankrotimenetluses ei ole võimalik teha väljamakseid teise rahuldamisjärgu nõuete katteks, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid pärast pandipidajale väljamakse tegemist ja menetluskulude kandmist. Rahaliste vahendite nappusel on halduril võimalik taotleda endale tasu summas 131,09 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid teises järgus kokku 16 803,36 eurot. Lisaks tuleb teise järku nõue esimesest järgust, mille rahuldamiseks ei piisanud pandieseme müügist laekunud rahast: AS Swedbank 12 223,17 eurot. Pangale pandiesemete müügist laekunud raha väljamaksmise järel teise järgu nõuete katteks väljamakseid teha ei ole võimalik. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Valga kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud elamumaa Valgamaal aadressil XXX vald, XXX küla, XXX (katastritunnus XXX) oli koormatud hüpoteegiga summas 400 000,00 krooni Aktsiaselts Hansapank (registrikood 10060701, Tallinna linn) kasuks. Kinnistu müügist saadi kordusenampakkumisel 2 180 eurot. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara menetluses ei ole. Võlgnikul teistelt isikutelt vara saada ei ole.

Tsiviilasi 2-11-21335 VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS § 162 lg 2 p 6, p 8) Pankrotivaraks olid menetluses kinnisasi ja väiksed vallasasjad. Vallasasjad olid müügi ajal hoiustatud pankrotihalduri müügilaos. Ka kinnisasja hooldamisele mingeid ressursse ei kulunud, küll aga tuli müügi järel tasuda maamaks. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Haldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagiavaldusi ega kavatse seda edaspidi teha. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) Pankrotimenetluses ei ole selgunud, et Margus Henningu Kinnisvarabürood OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses: kuna võlgniku tegevusalaks oli kinnisvaravahendus, siis muutus ettevõtja maksejõuetuks kinnisvarasektoris toimunud järsu majanduslanguse tagajärjel. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 21.03.2014 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 31.03.2014 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Margus Henningu Kinnisvarabürood OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Margus Henningu Kinnisvarabürood OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Ülli Adamson taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 131,09 eurot.

Tsiviilasi 2-11-21335 PankrS § 651 lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammääraks 686 eurot. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise hetkeks pankrotihalduri tegevuse tulemusel kokku 3 430,00 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on pankrotivara suurusega kuni 6 400 eurot korral halduri tasu alammäär 20% pankrotivarast, antud juhul 686,00 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud tasu alla alammäära. Pankrotimenetluses on laekunud 3 430,00 eurot, millest I järgu võlausaldajate on tehtud väljamakse summas 1 853,00 eurot, pankrotimenetluse kulud on 29,91 eurot, ajutise halduri tasu ja kulutused on summas 1 416,00 eurot. Seega peaks lõpparuande esitamisel kohtule olema Margus Henningu Kinnisvarabürood OÜ (pankrotis) konto jääk 131,09 eurot. Kohus leiab, et antud menetluses on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu alla alammäära, kuivõrd pankrotivara ei ole suurema summa määramiseks. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei kinnita juba eelnevalt kohtumäärustega kinnitatud kulusid nagu ajutise halduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusega on kohus kinnitanud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 15,62 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul lisaks kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud summas 14,29 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Ülli Adamsoni poolt Margus Henningu Kinnisvarabürood OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud täiendavad pankrotimenetluse kulud summas 14,29 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning need tuleb kinnitada. Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Ülli Adamsoni pankrotihalduri kohustustest Margus Henningu Kinnisvarabürood OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks Ülli Adamson, ik 46606082723, asukoht Jaama 173a, Tartu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.