Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-50182 Tsiviilasi Anne Riibaku avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Anne Riibak, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 11.04.2014 Resolutsioon Kuulutada välja Anne Riibaku pankrot 16.04.2014 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.05.2014 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue A.Riibak palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus
Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Anne Riibak viibib käesoleval ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Laps: E E L, i.k. xxxxxxxxxxx. Anne Riibaku eelnev töökoht oli OÜ-s xxxxxxx, xxxxxx. Anne Riibak on vabaabielus E E L isaga. Lisaks on tema ülalpidamisel xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx V K, sünd. xx.xx.xxxx.a., kelle xxx on xxxxxx. Eluasemeks on xxxxxxxxxx, xxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Võlgniku varaline seisund.
seisuga 08.04.2014 Maksuvõlad puuduvad (Maksu- ja Tolliameti tõend 08.04.2014.a.). Võlgnevus Nauvitsman OÜle 1 482,73 eurot. Lisandub võlgnevus, mis on täitmisel kohtutäituri büroos ja mille täitmine on peatatud:
4 365,73 eurot
Võlgniku pangaarvete arvelduskonto:
kommunaalmaksed. Seega võib järeldada, et võlgnevus korteriühistule ületab korteri turuväärtuse.Pankrotimenetluses on korteri kommunaalmaksed massikohustus, mille täitmiseks pankrotipesas vahendid puuduvad. III. Sissetulekud: Igakuine sissetulek käesoleval ajal on xxxxxxx xxx eurot ja peretoetus xx,xx eurot. Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub.
Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud 2002.aastal xxxxxxxxxxx ärakolimist, ja, kuna korterit ei õnnestunud müüa, kasvasid korteri kommunaalmaksed. Samas olid peale võetud ka teised laenukohustused ning uues elukohas – Raplas lisandusid eluasemekulud. Anne Riibak on püüdnud oma võlgasid vähendada, ja teinud aastate vältel võimalusel tagasimakseid, kuid, jäädes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, on sissetulek xxxxxxxx näol võlgade äratasumiseks ebapiisav. Ka ei ole õnnestunud saada kokkulepet Korteriühistuga Aruküla võla ajatamiseks. Pärast xxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõppemist, normaalse sissetuleku saamisel, oleks võimalik asuda võlgnevusi tasuma. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on aastate vältel võlgade kuhjumine, samas võlgade äratasumiseks piisava sissetuleku puudumine, ning pikemaks ajaks maksevõime puudumine lapsehoolduspuhkusele jäämise tõttu.
Anne Riibak, füüsilisest isikust võlgnikuna, on püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna eelpool väljatoodud asjaolud võimaldavad järeldada, et võlgniku vara on turuväärtuseta ja käesoleval ajal töötasu võlgade tasumiseks puudub, on tegemist pankroti raugemisega. Tulenevalt PaS § 171 lg 1` : kui esineb käesoleva seaduse §29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva § lõikes 2 sätestatud aluseid. ETTEPANEK: § 171 lg 1` Kuulutada välja füüsilise isiku, Anne Riibaku pankrot. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 4365,73 eurot. Omab sissetuleku xxx.- eurot, xxxxxxxxxxx xx,xx eurot. Maksejõuetuse põhjuseks on aastate vältel võlgade kuhjumine, maksevõime puudumine xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jäämise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.