Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-50399 Tsiviilasi Viktor Vislovi avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Viktor Vislov, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-xx, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 11.04.2014 Resolutsioon Kuulutada välja Viktor Vislovi pankrot 16.04.2014 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.05.2014 kell 10.15 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue V.Vislov palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus
Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Viktor Vislov on xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx alates xx.xx.xxxx.a. Viktor Vislov on andnud seletuse, et on olnud töötu alates 2013.a. algusest. Viimane töökoht oli xxxxxx xxxxxxxxx. Viktor Vislov elab xxxxxxxxxx, tema xxxxxxxxxxxxx on xxxxxxxxx xxxx. Eluasemeks on xxxxxxxxxx, mille eest peab tasuma üksnes kommunaalmakseid. Kuna Viktor Vislov on xxxxx, hüvitab kommunaalmaksed Kohila vallavalitsus. Võlgniku varaline seisund.
seisuga 08.04.2014 Maksuvõlg kokku 3 090, 74 eurot (Maksu- ja Tolliameti tõend 08.04.2014.a.). Maksuvõlg koosneb: intress 1 176,92 eurot; sotsiaalmaks 1 913,82 eurot Võlgniku seletusel on maksuvõlg tekkinud ja jäänud ajast, mil ta töötas taksojuhina ca 6 aastat tagasi. Lisanduvad võlgnevused, mis on täitmisel kohtutäiturite büroodes ja mille täitmine on peatatud:
-sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakond nõue 104,97 eurot. Kohtutäitur Arvi Pink juures koos täitekuludega: - sissenõudja Eesti Vabariik nõue 34,26 eurot. Kohtutäitur Mati Kadak juures koos täitekuludega: - sissenõudja Tallinnna Linnavalitsus nõue 213,71 eurot (liiklustrahv). Kohtutäitur Mati Roodes juures koos täitekuludega: -sissenõudja Maksu ja tolliamet täituri nõue kokku 940,08 eurot. Kohtutäitur Katrin Vellet juures koos täitekuludega: - sissenõudja Aktiva Finants OÜ nõue koos tätekuludega 1183,87 eurot. Kohtutäitur Õnne Pajur juures: nõuded summas 12 241,48 eurot.
KOKKU võla suurus:
18 216,77 eurot
Viktor Vislovi seletusel on ta sunnituna kirjutanud alla võlakohustusele (auto ost järelmaksuga) , kuid auto on tagastatud ja tema seda võlga ei tunnista. Kuna võlatunnistuse allkirjastas ta ähvarduse tõttu, on esitatud avaldus politseisse.
Võlgniku pangaarvete arvelduskontod:
Saldo seis pole teada, konto arestitud. Swedbank AS, konto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo x.xx eurot Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. I. Maanteeameti registri andmetel Viktor Vislov nimele sõidukeid registreeritud ei ole. II. Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. III. Sissetulekud: Töötasu käesoleval ajal puudub. Töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist makstud ei ole Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub. Seega võlgnik on varatu.
Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, haldur ei tuvastanud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud võlatunnistusele ähvarduse tõttu allakirjutamist, maksuvõlgnevuse tekkimist ja laenude võtmisi, krediitkaartide kasutamist, samas kadus töökoht ja Viktor Vislov on olnud pikemat aega töötu. Pankrotimenetluse käigus vajab selgitamist Viktor Vislovile ähvardusega pealevõetud võlakohustuse olemasolu ja tunnustamine. Kuna xxxxxxxxxxx teenitud raha oli ära kulutatud, puudusid vahendid maksuvõlgnevuse äratasumiseks ja kasvasid intressid. Töökoha kaotamisel muutus väljapääs makseraskustest võimatuks. Käesoleval ajal on Viktor Vislov otsimas väljapääsu tekkinud olukorrast, kuid raskusi on töökoha saamisega. Alalise töökoha leidmisel, oleks võimalik asuda võlgnevusi tasuma. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku töökoha ja püsiva sissetuleku kaotus.
Viktor Vislov, füüsilisest isikust võlgnikuna, on püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Tulenevalt PaS § 171 lg 1` : kui esineb käesoleva seaduse §29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva § lõikes 2 sätestatud aluseid.
ETTEPANEK § 171 lg 1`: Kuulutada välja füüsilise isiku, Viktor Vislovi pankrot. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 18 216,77 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses alalise töökoha ja püsiva sissetuleku puudumise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.