Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi Veikko Kiviselg ja Helve Pulk
2-13-20906
Menetlustoiming
Kohtuotsus kirjalikus menetlus poolte nõusolekul TsMS § 403,
Menetlusosalised ja nende esindajad Hagihind
Hageja Creditreform Eesti OÜ reg.nr. 10887820 asukoht Pirita tee 20 Tallinn 10127, volitatud esindaja Olga Vijard Kostja: A.T. isikukood x elukoht x; Hagihind 99,82 €.
Kohus otsutas Jätta hagi täielikult rahuldamata aegumise tõttu TsÜS § 146 lg. 1 alusel. Jätta menetluskulud tervikuna hageja kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Edasikaebamise kord
Creditreform Eesti OÜ hagi A.T. vastu võlgnevuse 99,82 € nõudes
Hageja nõue. Hageja palub kohtul tema kasuks välja mõista põhivõlgnevus 99,82 € ja sissenõutavaks muutunud viivised 99,82 €. Võlgnevus tekkis 19.12.07. Tele 2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud mobiilside teenuse ja samal kuupäeval sõlmitud järelmaksulepingu alusel kui kostja jättis omapoolse kohustuse täitmata. Kostja vastuväited. Kostja arvates hagi ei kulu rahuldamisele, kuna nõudeõigus on hagejal aegunud ja kohaldamisele ei kuulu 10 aastane aegumistähtaeg, samuti puudub hagejal nõudeõigus seetõttu, et teenuse osutaja pole hagejale nõuet kostja vastu loovutanud.
Tsiviilasi nr 2-13-20906 Kohtu põhjendus Kohus nõustub kostja vastuväidetega. Puudub alus erandliku aegumistähtaja, 10 aastase aegumistähtaja kohaldamiseks. Nõue tuleneb tehingust, millise nõudeõiguse aegumist arvatakse TsÜS § 146 lg. 1 järgi Hageja esitaud kirjalikust tõendist, kostjale esitaud arvest nr. 23673599 väljastatud 01.02.09 nähtub, et kostja maksekohustuse täitmise päevaks oli 18.02.09., seejuures on arvel toodud summa, mis on hageja märkinud põhivõlgnevuseks. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 06.05.13. Hagejal oleks õigus esitada kohtunõue 18.02.12. Seega on hagi üle aasta aegunud. Samuti on kostjal õigus, et hageja on esitanud nõude nõudeõigust omamata. Hagile nõudeõiguse loovutamise lepingut ja nõudeõiguse loovutamise teadet kostjale pole lisatud. Seega on hageja nõudeõigus tõendamata. Hageja küll hiljem esitab vastavad dokumendid, kuid hagi esitamisel sellised tõendid puuduvad, seega võib eeldada, et hagejal nõudeõigus puudub ja hagi on esitatud alusetult. Ka hagile lisatud kirjalikest tõenditest nähtub, et hageja teostas küll antud nõude inkassoteenust (tl. 58-59), omamata nõudeõigust. Seega kuulub hagi antud alusel mitterahuldamisele TsMS § 3 lg 1 alusel kuna hageja hagi esitamisel ei omanud eeldatavat või seadusega kaitstud õigust või huvi. . /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.