Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-13-61046
Tsiviilasi
M.V. hagi M.J. vastu võla 859.19 euro nõudes.
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.V.
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast M.V. hagi M.J. vastu võla 859.19 euro nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja kohtu põhjendused.
Tsiviilasi nr 2-13-61046
1.M.V. esitas 20.12.2013.a. Pärnu Maakohtule hagi M.J. vastu võla 859.19 euro nõudes. 10.01.2014.a jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused: - Hageja ei ole tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 tulenevalt väljendanud selgelt hagiavalduses esitatud nõuet ning selged ei ole hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) vastavalt TsMS § 363 lg 1 p 2. Hagiavalduses on märkimata kogu tekkinud kahju suurus. Lisaks tuleb hagis täpselt välja tuua, kui suures ulatuses on kahju hüvitatud ning millises osas on kahju hüvitamata (kui suur on kahju nõue). Hagis on märkimata kahju nõude asjaolud – milles seisneb kahju, mis teo tagajärjel kahju tekkis. Kõiki hagiavalduses esitatud väiteid tuleb tõendada. TsMS § 363 lg 1 p 3 kohaselt hagiavalduses märgitakse tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hagiavaldus peab olema selge ja loogiliselt jälgitav. Hagiavaldus tuleb kohtule esitada uuesti terviktekstina. - Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Käesoleva hagiavalduse hagihinnaks on 859.19 eurot. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt, kui tsiviilasja hind on kuni 1 000 eurot, tuleb tasuda riigilõivu 125 eurot. Seega tuleb hagejal tasuda seaduses sätestatud määras riigilõiv ning esitada kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus jättis esitatud avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Hageja sai kohtu 10.01.2014.a määruse kätte isiklikult allkirja vastu 27.03.2014.a.