Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-12-14291/54
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.04.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 182

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Swedbank AS10060701(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2014.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-12-14291

Tsiviilasi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Swedbank AS hagi Martin Kasepuu vastu võla väljamõistmiseks Tartu Maakohtu 25. veebruari 2014.a määrus kolmanda isiku kaasamata jätmise kohta Martin Kasepuu määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (kostja): Martin Kasepuu (isikukood: XXXX), esindaja vandeadvokaat Li Uiga Vastustaja (hageja): Swedbank AS (registrikood: 10060701), esindaja Elis Vija

Vaidlustatud kohtulahend

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 25. veebruari 2014. a määrus muutmata ja Martin Kasepuu määruskaebus rahuldamata.

2.Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.

3.Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 216 lg 6). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus