Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-13-41414
Määruse tegemise aeg ja koht
27.märts 2014, Pärnu
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi E. S. vastu võlgnevuse summas 607,03 € väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
607,03 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150), Hageja lepingulised esindajad Uljana Feldman ja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]) Kostja: E. S. (isikukood . Kostja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina (epost: [email protected] )
Korraldav kohtuistung
27.märts 2014
Istungil osalesid
S. Eensaar, E. S. ja J. Smorodina
2-13-41414
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
27.03.2014 eelistungil hageja ja kostja jõudsid kokkuleppele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 2 pooled avaldasid kompromissi tingimused kohtule protokolli kandmiseks. Kokkuleppe kohaselt pooled jõudsid kokkuleppele võlgnevuse summas, hüvitatavate menetluskulude suuruses ja nende tasumises osamaksetena 18 kuu jooksul. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe kohaselt poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitas istungil pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasus. Riigilõiv tasutakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusele muule isikule. TsMS § 217 lg-st 1 tulenevalt võib avalduse esitada menetlusosalise esindaja. Kohtutoimiku andmetel on hageja eest käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasunud Julianus Inkasso OÜ kokku 100 € järgmiselt: 05.09.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 € (maksekorraldus nr 618) ja hagiavalduse esitamise eest 03.12.2013 täiendavalt 55 € (mk nr 1995) Rahandusministeeriumi kontole Swedbank AS-is, Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 ja makse selgitusega: „Riigilõiv hagilt E. S. vastu, tsiviilasjas nr 2-13-41414“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool riigilõivust hagejale tagastada. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv kanda OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
2(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.