lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-54479/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 25.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-13-54479/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

25.märts 2014. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number

2-13-54479

Tsiviilasi

C. hagi J. T. põhivõlgnevuse 395 eurot, intressi 10 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 323,84 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

758,84 eurot

Menetlustoiming

Kostja asendamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: C. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Esindaja: M. R. E-post : Kostja: J. T. – isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post:

esindajad

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 208 lg 1 , 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel

1.Asendada kostja J. T. kostjaga U. T. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxxx,

2.Lugeda hagi esialgse kostja J. T. suhtes tagasivõetuks.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tasub hagejale 821,34 eurot, millest põhivõlg on 395 eurot, viivis 323,84 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 30 eurot, intress 10 eurot ning pool riigilõivust 62,50 eurot.
3.2.Kostja kannab kogu lepingu p.1 nimetatud summa üle hageja (C. ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 ühe aasta jooksul võrdsete osadena iga kuu 15.kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema laekunud 15.04.2014.
4.Tagastada C. (registrikood xxxxxxxx) arveldusarvele nr EE112200221049012401 Swedbank 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti riigilõivust, missugune on tasutud C. poolt arveldusarvelt nr EE112200221049012401 18.11.2013.a. (summas 45 eurot viitenumbriga 2900072369) ning 06.02.2014 (summas 80 eurot) Rahandusministeeriumi arvele nr.221023778606.
5.Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale ning täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

saata riigilõivu tagastamise osas

TsMS §-de 433 lg 1, 660 lg 1 ja 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on C. hagi J. T. võla ja viiviste väljamõistmiseks. Võlgnevus on tekkinud C. ja J. T. vahel 24.05.2013.a. sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest J. T. poolt. 02.03.2014.a. on U. T. kohtule avalduse, milles teatab, et soovib J. T. rahalised kohustused C. ees üle võtta ning tasuda võla kokkuleppeliselt maksegraafiku alusel. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 175 lg 1 võib kolmas isik võlausaldajaga sõlmitud lepingu alusel üle võtta võlgniku kohustuse nii, et kolmas isik astub senise võlgniku asemele. Võlausaldaja on kinnitanud J. T. kohustuste ülevõtmist U. T. , esitades kohtule U.T. sõlmitud kompromissi võlgnevuse tasumiseks ning taotluse asendada kostja J. T. kostjaga U. T. . TsMS § 208 lg 1 võimaldab kohtul asendada hageja taotlusel menetlust lõpetamata senine kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. Kohtule esitatud hageja ja kostja U. T. allakirjutatud kompromissilepingu kohaselt tasub kostja hagejale 821,34 eurot, sealhulgas põhivõlg, viivis, võla sissenõudmiskulud ja pool menetluses tasutud riigilõivust ühe aasta jooksul võrdsete osamaksetena iga kuu 15.kuupäevaks (esimese makse tasumisega 15.aprilliks 2014.a.) kuni võla täieliku tasumiseni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas C. hagis U. T. võla nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 2 on esitatud taotlus hagejale poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on 18.11.2013 maksekäsu kiirmenetluses C. poolt tasutud riigilõivu 45 eurot ja 06.02.2014 hagi esitamisel täiendavalt 80 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 62,50 eurot , milline summa tuleb kanda C. kontole, milliselt on riigilõiv tasutud. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja