Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
24.märts 2014.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-13-54953
Tsiviilasi
O. A. F. M. P. võlgnevuse 314,63 eurot ja viivise 314,58 eurot nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: O. A. F. xxxxxxxx, asukoht A.W. xxxxx Esindaja: U. F. J. , A.W. xxxxx e-post: Kostja: M. P. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
elukoht
Kirjalik menetlus
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
Kuumakse 48,77 eurot
Jääk 682,64 eurot
05.05.2014
48,77 eurot
633,87 eurot
05.06.2014
48,77 eurot
05.07.2014
48,77 eurot
585,10 eurot 536,33 eurot
05.08.2014
48,77 eurot
487,56 eurot
05.09.2014
48,77 eurot
438,79 eurot
05.10.2014
48,77 eurot
390,02 eurot
05.11.2014
48,77 eurot
341,25 eurot
05.12.2014
48,77 eurot
292,48 eurot
05.01.2015
48,77 eurot
243,71 eurot
05.02.2015
48,77 eurot
194,94 eurot
05.03.2015
48,77 eurot
146,17 eurot
05.04.2015
48,77 eurot
97,40 eurot
05.05.2015
48,77 eurot
48,63 eurot
05.06.2015
48,63 eurot
0,00 eurot
Kokku :
731,41 eurot
Edasikaebamise kord
TsMS § 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel
Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 13.02.2014 esitas O. A. F. hagiavalduse Marti Poolakult võla ja viivise, summas 629,21 eurot väljamõistmiseks. Võlg on tekkinud Elisa Eesti AS ja M.Poolaku vahel 23.05.2011.a. sõlmitud liitumislepingust ja 08.06.2011.a. sõlmitud soodushinnaga müügilepingust tulenevate kohustuste mittekohasest täitmisest kostja poolt. Elisa Eesti AS on loovutanud nõudes kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Hageja esitas avalduse võla sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetluses ning pärast kostja poolt maksekäsule vastuväite esitamist pöördus hagiga kohtusse. 20.03.2014 on esitatud kohtule poolte poolt allakirjutatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub võla ja poole hageja poolt tasutud riigilõivust hageja poolt näidatud arveldusarvele igakuiste maksetena 05.juuniks 2015.a. Pooled taotlevad kohtult kokkuleppe kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2 (3)
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas O. A. F. M. P. võla nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on 20.11.2013 maksekäsu kiirmenetluses Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivu 45 eurot ja 12.02.2014 hagi esitamisel täiendavalt 55 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 50 eurot , milline summa tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ kontole, milliselt on riigilõiv tasutud. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.