Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

21.märts 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-13-58344

Tsiviilasi

E. L. I. nõue M. A. 618,08 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: E. L. I. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: L. S. e-post: Võlgnik: M. A. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: K. A. xxxxxxxxxxxxxx e-post:

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3 ja 371 lg 1 p 9, 10 alusel

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

12.12.2013 esitas E. L. I. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A. võlgnevuse nõudes. M. A. K. A. 06.01.2014 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 14.02.2014 määrusega TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetlus ja anti E. L. I. nõue M. A. 618,08 euro saamiseks Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas 18.02.2014 E. L. I. -i esitama kohtule M. A. vormikohase hagiavaldusele ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest (tl.11). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. E. L. I. on kinnitanud kohtu nõude kättesaamist 19.02.2014.a (tl 13), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. E. L. I. hagi menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on hagiavalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.