Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2014. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-4973
Tsiviilasi
OÜ BIO ESTOIL/pankrotis/ pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
OÜ BIO ESTOIL/pankrotis/, regkood 11297701, asukoht Jõhvi, Sompa 3; seaduslikud esindajad Juss Maurer ja Henri Raide
Oliver Ennok- Tallinn, Estonia pst 1
esindajad
--Lõpetada OÜ BIO ESTOIL/pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. --Kinnitada pankrotivara arvelt haldur Oliver Ennoki tasuks 1500 /üks tuhat viissada/ eurot, mis maksta välja Halduribüroo ENK OÜ-le. --Kinnitada pankrotimenetluse kulud (aruande IV osa) ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (aruande IX osa). --Vabastada Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest OÜ BIO ESTOIL/pankrotis/ pankrotimenetluses pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. --Nimetada
dokumentide hoidjaks Juss Maurer, ik
35106222752, elukoht xxxx. Määrus saata reg.osakonnale.
võlgnikule,
haldurile,
jõustumisel
Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 06.03.2014. 14.03.2014 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks. Aruande I ja II osa käsitlevad võlgniku registriandmeid ja andmeid pankrotimenetluse kohta. III Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotivara müügist laekus pankrotivarasse kokku 5 000 eurot koos käibemaksuga ning 4 166,67 eurot netotuluna järgmiselt: Vara
Brutotulu
5 000
8 erinevat mahutit ja hooneuks
Netotulu
4 166,67 4 166,67
Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul raha 162,99 eurot. Kokku on pankrotivara netosummas 4 329,66 eurot. Lisaks on võlausaldaja OÜ Ravohansa tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 4000 eurot. IV Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
1 470,00 eurot
raamatupidamisteenus
600,00 eurot
ajutise halduri tasu
1 840,00 eurot
käibemaks ajutise halduri tasult
368 eurot
erikontroll (võlgniku tehingute kontroll ja analüüs, tagasivõitmise ja kahju nõuete esitamise võimaluste hindamine)
1 680,00 eurot
elekter (varade valve Veski tn 4, Uhtna alevik, Sõmeru vald)
7,91 eurot
pangakulu
1,18 eurot
V Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
I järk Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 1. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.
II järk Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 2, kogusummas 238 295,37 eurot: o Nõude esitaja summa 1) OÜ GBF Kummikeskus 2) AS G4S Eesti 3) Ragn-Sells AS 4) Ingle AS 5) AS Werol Tehased (pankrotis) 6) OÜ Moreen 7) SunWash Technologies OÜ 8) Lindfors Steel OÜ 9) OÜ Ravohansa
Nõude 381,42 eurot 427,85 eurot 332,31 eurot 918,04 eurot 7 260,00 eurot 92 057,93 eurot 10 362,54 eurot 11 507,54 eurot 113 627,34 eurot
10) OÜ Ekvatek Pump 11) Eesti Energia AS 12) OÜ Transtar Ekspedeerimise
500,00 eurot 140,40 eurot 780,00 eurot
III järk Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 3. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.
Võlausaldaja nimi
Saamata jäänud summa (EUR)
OÜ GBF Kummikeskus
381,42
AS G4S Eesti
427,85
Ragn-Sells AS
332,31
Ingle AS
918,04
AS Werol Tehased (pankrotis) OÜ Moreen SunWash Technologies OÜ Lindfors Steel OÜ OÜ Ravohansa OÜ Ekvatek Pump Eesti Energia AS OÜ Transtar Ekspedeerimise
7 260,00 92 057,93 10 362,54 11 507,54 113 627,34 500,00 140,40 780,00
X Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Halduri hinnangul esineb pankrotimenetluses PankrS § 110 lg 1 p 4 alusel vara tagasivõitmise võimalus seoses 27.12.2011.a OÜ Moreen ja võlgniku vahel sõlmitud kokkuleppega, mille kohaselt leppisid pooled kokku selles, et võlgnik tagastab OÜ-le Moreen laenu osaliselt asjades ning laenulepingust tulenevate kohustuste täitmisena anti OÜ-le Moreen üle võlgnikule kuulunud vara. Pooled leppisid kokku, et vara üleandmise tulemusena väheneb võlgniku laenulepingutest tulenev võlgnevus OÜ Moreen ees 74 644,79 euro võrra. Peale laenu osalist tagastamist jäi OÜ Moreen nõude suuruseks võlgniku vastu 85 860,34 eurot. Halduri hinnangul võib esineda alus tehingu tagasivõitmiseks, kuivõrd OÜ Moreen on võlgniku lähikondne PankrS § 117 lg 2 p 2 mõttes ning lähikondsega tehtud tehingu puhul eeldatakse, et lähikondne teadis, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve (PankrS § 110 lg 3). Pankrotihalduri esitatud kohtuvälisele ettepanekule vaidlus lahendada vastas OÜ Moreen, et halduri väidetav tagasivõitmise nõue on alusetu. Kuna pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid hagi menetlemiseks (hagi esitamisel riigilõivu tasumiseks ning kohtumenetlusega kaasnevate võimalike kulutuste katmiseks), siis pöördus haldur 10.10.2013.a. võlausaldajate poole päringuga kas soovitakse antud kohtumenetluse alustamist ja finantseerimist. Pankroti väljakuulutamisel raha deposiiti tasunud OÜ Ravohansa teavitas 23.10.2013.a. haldurit, et ei soovi menetlust edasi finantseerida ning on nõus menetluse lõpetamisega. OÜ Lindfors Steel teavitas 22.10.2013.a. haldurit, et on nõus tasuma maksimaalselt 1000 eurot. Ülejäänud võlausaldajad ei avaldanud soovi deposiidi tasumiseks. Seega puuduvad pankrotimenetluses rahalised vahendid vastava hagi esitamiseks ning ka võlausaldajad ei soovinud raha deposiiti tasuda. XI Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud käesoleva lõpparuande punktis 4. XII Maksejõuetuse põhjus Võlgniku kavandatud põhitegevusalaks oli biodiisli tootmine. Tootmiseks rajati tehas Uhtna alevikku, Sõmeru valda, Lääne-Virumaale. Tehase sisseseade soetati äriühingu osanike poolt laenatud rahaliste vahendite arvel. Äriühingu osanikeringis on pidevalt toimunud muudatusi, mis on ajutisele haldurile antud selgituste kohaselt viinud mitmete vastuolude tekkimiseni, sealhulgas äriühingu juhtimise korraldamises. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Halduri hinnangul võib maksejõuetuse
põhjustajaks eelkõige pidada ebaõnnestunud äriplaani. Võlgniku juhatuse liikmed ei ole äriplaani koostades analüüsinud piisava põhjalikkusega majandustegevuse ja tootmise käivitamiseks vajaliku tooraine turuolukorda ning kättesaadavust ega arvestanud tegevust planeerides võimalike hinnamuutustega ning sellest tuleneva liiga kõrge hinnaga lõpptoote turustamise raskustega. Samuti arvestades asjaolu, et äriühing registreeriti juba 2006 aastal, kuid tootmistegevust ei suudetud käivitada kuni pankrotiavalduse esitamiseni s.o ca 5 aasta jooksul, on haldur seisukohal, et äriühingu juhatuse liikmed ei ole korrektselt hinnanud äriühingu finantsvõimekust, mistõttu on äriühingul suured laenukohustused. Eelnevast nähtub aga asjaolu, et äriühingu juhatuse liikmetel ei ole olnud piisavaid teadmisi ega kogemusi arvestamaks äriühingu tootmistegevuse käivitamise aja- ja ressursimahukust, muutuvaid turutingimusi ning tegevuse kasumlikkuse suhet sellesse. Halduri hinnangul on raske anda hinnangut võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajale, kuivõrd võlgniku tootmistegevust ei jõutud tegevusaastate jooksul käivitada ning võlgniku tuluallikaks olid laenud ning osanike investeeringud, mistõttu oli võlgniku omakapital negatiivne juba 2007.a muutudes positiivseks vaid 2009.a. Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 162, 163 ja 165 lg 3 haldur palub: kinnitada lõpparuanne ja lõpetada OÜ Bio Estoil (pankrotis), pankrotimenetlus; kinnitada halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele; võlausaldaja OÜ Ravohansa poolt tasutud deposiidist tagastada OÜ-le Ravohansa 863,48 eurot; vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; Võlausaldajate nõuded jäid rahuldamata järgmistes summades: Jrk nr
Võlausaldaja nimi
Saamata jäänud summa (EUR)
OÜ GBF Kummikeskus
381,42
AS G4S Eesti
427,85
Ragn-Sells AS
332,31
Ingle AS
918,04
AS Werol Tehased (pankrotis) OÜ Moreen SunWash Technologies OÜ Lindfors Steel OÜ OÜ Ravohansa OÜ Ekvatek Pump Eesti Energia AS OÜ Transtar Ekspedeerimise
7 260,00 92 057,93 10 362,54 11 507,54 113 627,34 500,00 140,40 780,00
--määrata OÜ Bio Estoil (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige Juss Maurer, isikukood 35106222752, elukoht xxxx. Õiguslik põhjendus
PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Kogu menetlus on kulgenud võlgniku ja võlausaldajate õigusi järgides, tõrgeteta ja mõistlikus tempos, mistõttu on põhjendatud halduri tasu taotluses esitatud kujul. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Võlgnik ja toimkond ei ole esitanud vastuväiteid halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidmine on korraldatud. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.