Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi Hagi ese Hagi hind Kohtukoosseis Asja lahendamine Hageja Hageja esindaja Kostja I Kostja II
14. märts 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-13-25171 Swedbank AS versus Andrei Teppan võlgnevuse nõudes 12 500 € kohtunik Silvi Maiste kirjalik menetlus Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Marge Sillamaa (e-post [email protected]) Andrei Teppan (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx) Elena Shikina (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx)
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Hageja põhjendused 22.09.2005 a. sõlmisid AS Swedbank ja Andrei Teppan ja Elena Shikina (endine nimi Teppan) laenulepingu nr 05-200681-EL, mille kohaselt andis hageja kostjatele laenu summas 20 721.00 eurot, sihtotstarbega kinnistu ja maa ostmiseks asukohaga Saareoja, Kingu küla, Pärsti vald, Viljandimaa. Lepingust tulenevate kostjate kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek kinnistule asukohaga Saareoja, Kingu küla, Pärsti vald, Viljandimaa (registriosa nr 2184) ja hüpoteek kinnistule asukohaga Saare, Kingu küla, Pärsti vald, Viljandimaa (registriosa nr 19314). Lepingu punkti 5.1 kohaselt olid kostjad kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma hagejale intressi lepingus ja lepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu põhitingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu
Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus on määrusega andnud pooltele võimaluse esitada kirjalikus menetluses avaldusi ja dokumente ning teinud pooltele teatavaks otsuse avalikult teatavakstegemise aja. 2.Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 22.09.2005 a. laenulepingu nr 05-200681-EL, mille kohaselt andis hageja kostjatele laenu summas 20 721.00 eurot. Kostja I tunnistab võlgnevust, kuid taotleb kohustuse jagamist enda ja kostja II vahel. 3.Kohus leiab, et kuivõrd kostja I oli laenulepingu nr 05-200681-EL alusel laenusaaja ja kostja 2 kaaslaenusaaja, ei saa kohus jagada käesolevas tsiviilasja menetluses kostjate kohustust kostja 1 kostja 2 vahel.
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 165 lg 3 kohaselt jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja on esitanud nõude mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras. Kohus leiab, et nimetatud nõue tuleb lahendada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise lahendis TsMS § 174 sätete alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.