Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
13. märts 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-13-37518
Tsiviilasi
M.H. hagi P.P. vastu 1755.78 eurot nõudes ning P.P. vastuhagi M.H. vastu 2000.53 eurot nõudes Hageja/vastuhagis kostja M.H., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Külli Aas Kostja/vastuhagis hageja P.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kinnitada M.H.e (H., isikukood xxxxxxxxxxx) ja P.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
Vabastada P.P. täiendava riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust ning riigi tuludesse tasumata
Tsiviilasi nr 2-13-37518 riigilõiv, milline jätta riigi kanda . Tagastada M.H.ele, E.K.e poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 12.08.2013 ja 25.02.2013 tasutud riigilõivust 175.00 (ükssada seitsekümmend viis) eurost pool ehk 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada E.K.e kontole nr Xxxxxxxxxx. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Riigilõivust vabastamise osas võib määruskaebuse esitada Eesti Vabariik rahandusministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu jätta poolte endi kanda v.a pool tagastatavast riigilõivust ja riigi tuludesse tasumisele kuuluv riigilõivu, milline jätta riigi kanda tulenevalt TsMS § 190 lg 7. P.P. oli kohtumäärusega 06.12.2013.a. vabastatud osaliselt riigilõivu riigituludesse tasumisest. Riigilõivust 250 eurot tasus ta 20 eurot. Kohus võtab arvesse nii P.P. poolt majandusliku seisundi teatises esitatud asjaolusid tema varalise seisundi kohta kui ka asjaolu, et seadusandja on kompromissi sõlmimist pidanud mõjuvaks põhjuseks TsMS § 190 lg 7 tähenduses, mille alusel vabastab P.P. täiendava riigilõivu riigituludesse tasumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.