Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
10. märts 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-12-47522
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi M.K. vastu põhivõla kõrvalnõuete nõudes summas 1060.78 eurot
Tsiviilasja hind
1060.78 eurot Hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, lepinguline esindaja Katrin Mägisoo
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja
Xxxxxxxxxxx Asja lahendamise viis
isikukood
xxxxxxxxxxx,
ja
elukoht
Kirjalikus menetluses
Rahuldada OÜ Koduliising hagi M.K. vastu osaliselt. Välja mõista M.K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) 3.02.2012 sõlmitud lepingust tulenev põhivõlg 647 (kuussada nelikümmend seitse) eurot ja 74 (seitsekümmend neli) senti, intress 107 (ükssada seitse) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 (nelikümmend) eurot ning viivis 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) senti, kokku 920 (üheksasada kakskümmend) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) senti OÜ Koduliising (registrikood 10892531) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud jätta 86.8 % ulatuses kostja M.K. kanda ja 13.2 % ulatuses hageja OÜ Koduliising kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ning mõista nimetatud summa M.K.lt OÜ Koduliising kasuks välja.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks
Tsiviilasi nr 2-12-47522 vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult (osaliselt) põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid ema Aivi K. kaudu edasiandmisega 18.02.2014.a kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Kostja ei ole täitnud hagejaga 3.02.2012 lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 647.74 eurot, intress 107.33 eurot ning viivised 125.71 eurot hageja OÜ Koduliising kasuks. Õiguslikult ei ole põhjendatud rahuldada hageja esitatud 180.00 eurost võla sissenõudmisega seotud kulu nõuet. Tegemist on sissenõudekuluga, mis on kohtu arvates ebamõistlikult suured. Alates 15.04.2013 kehtiva VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu kokku summas 40 eurot, kuivõrd ka viivist nõuab hageja ligemale 126.00 euro suuruses summas. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt peab kohus hagi osalise rahuldamise korral otsustama, kas pooled kannavad menetluskulud võrdsetes osades või jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätab menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Käesoleval juhul rahuldab kohus hagi osaliselt, seda 86.8 % (920.78 : (1060.78 : 100)) ulatuses. Kohus leiab, et antud juhul on hagi rahuldamise suurt astet arvestades mõistlik jaotada menetluskulud poolte vahel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ehk kostja kanda jätta 86.8 % menetluskuludest ja hageja kanda jätta 13.2 % menetluskuludest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud koos hagiavaldusega vastavate kulutuste tõendamiseks hagiavalduse eest tasutud riigilõivu maksekorraldused. Kohus leiab, et tegemist on vajaliku ja põhjendatud kulutusega. Eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-47522 hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust 105 eurost ja maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust 45 eurost, kokku 150 eurost 86.8 % ehk 130.20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.