2-13-41566/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 22.03.2010 määrusega välja XXXOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsman. 04.02.2014 esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Andres Tootsman võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulutused ning määrata võlgniku dokumentide hoidja. Pankrotihalduri aruanne. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga esitas võlgnik bilansi, milles põhivara koguväärtus oli 5 542 eurot ja see koosnes kasutatud kontorimööblist ja –tehnikast. Võlgniku esitatud bilansis muu vara puudus. See juba aastaid kasutuses olnud ja suhteliselt amortiseerunud kontorimööbel ja –tehnika oli ka ainus vara, mille sai arvata pankrotivarasse. Kuid see vara asus võõral ca 300 ruutmeetri suurusel äripinnal, mille omanik tegi 5.11.2013 ettepaneku pind vabastada hiljemalt 01.12.2013. Vastasel korral tulnuks tasuda igakuist üüri arvestusega 10 eurot ruutmeetri kohta. Vara müük 1.11.2013 väljakuulutatud enampakkumisel alghinnaga 10 000 eurot nurjus ja haldur müüs vara PankrS § 133 lg 3 alusel kiirkorras koguhinnaga 3 700 eurot. Muu pankrotivara, sealhulgas panditud vara, võlgnikul puudub. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - väljamakseid ei tehtud. Kulutused massikohustuste täitmiseks puuduvad. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused eurodes

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Tänase seisuga ei ole endiselt teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki võimalikku allikat. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Kuriteoteadet esitatud ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlausaldajatega, avaldas nõuetekohase teadaande Ametlikes Teadaannetes, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande. Maksejõuetuse põhjused. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Halduri hinnangul viis maksejõuetuseni omaniku/juhtkonna poolt kasutatud ärimudel, mis keskendus liiga vähestele lepingupartneritele, kelle pankrotistumine tõi ahelreaktsioonina kaasa ka võlgniku maksejõuetuse. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Andres Tootsman on 04.02.2014 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 05.02.2014 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 500 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on tuvastanud, et XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu. Halduri hinnangul viis maksejõuetuseni omaniku poolt kasutatud ärimudel, mis keskendus liiga vähestele lepingupartneritele, kelle pankrotistumine tõi ahelreaktsioonina kaasa ka võlgniku maksejõuetuse. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Linxtelecom Estonia Osaühing 1 858,99 eurot; Maksu- ja Tolliamet 706 696,52 eurot; Officeday Estonia OÜ 867,20 eurot; kohtutäitur Kairi Kumm 6 182,67 eurot; Linxtelecom Estonia Osaühing 71 478,79 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Andres Tootsman tuleb vabastada XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb võlgniku pankrotimenetluses tasu määramist pankrotivaralt suurusega 3 700 eurot summas 740 eurot (lisandub sotsiaalmaks 244,20 eurot) ning pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 587,80 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldajad ning võlgnik vastuväiteid halduri taotletava tasu ning tehtud kulutuste osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 984,20 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks 244,20 eurot) on mõistlik ja põhjendatud ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani töötasuks 984,20 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks). Pankrotimenetluse kulud on kujunenud bürookuludest ja transpordikuludest. Kohus on seisukohal, et halduri XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab need summas 587,80 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX, e-post XXX) vastutavale hoiule. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri Kohtunik