lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-26262/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 04.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-26262/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-26262

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-26262 xxxxxxxx AS hagi R. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

20 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja xxxxxxxx AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxx) hageja seaduslik esindaja K. K. (x) kostja R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 4. märts 2014

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

istungisekretär Kaie Kaseorg

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. K. 19.07.2006 sõlmitud laenulepingu nr xx-xxxxxx-x alusel: - põhinõue 10 000 eurot; - seisuga 01.07.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 10 000 eurot; - viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates 02. juulist 2012 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõlga 10 000 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud R. K. kanda.
6.Välja mõista R. K. menetluskuludena riigilõiv 900 eurot (üheksasada eurot) xxxxxxxx AS kasuks.
7.Välja mõista R. K. menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni xxxxxxxx AS kasuks.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

Tsiviilasi nr 2-12-26262

(TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine

9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
11.Asjaolud ja hageja nõue 19.07.2006. a sõlmis AS xxxxxxxx ja R. K. laenulepingu nr xx-xxxxxx-x, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 70 348.00 eurot krundi ostmiseks ning elamu ehitamiseks ning laenulepingu nr xx-xxxxxx-xxx. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Hageja ütles 27.08.2010 ennetähtaegselt lepingu üles. 27.09.2010 esitas hageja kohttäitur O. K. avalduse täitemenetluse algatamiseks. Vara müüdi kordusenampakkumisel 35 800 euroga, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Laenulepingust nr xx-xxxxxx-x katteks laekus vara müügist saadud summast 31 891.54 eurot. Vara müügist saadud summa ei katnud lepingust tulenevat võlgnevust ning kostjal jäi hagejale tasumata 68 303.79 eurot. Hageja vähendas nõuet 20 000 euroni, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 10 000 eurot ning viivistest summas 10 000 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub hageja välja mõista R. K. põhivõlgnevus 10 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 10 000 eurot ning viivise põhivõlalt seaduses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni võla täieliku tasumiseni. Kostja oma kirjalikus vastuses pole hagile vastu vaielnud ega ka õigeks võtnud. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. Hageja esindaja taotles asja arutamist ilma hageja esindaja kohalolekuta ja kostja kohtuistungile mitteilmumisel tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostjat on hoiatatud kostja kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kohtukutsel. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

Tsiviilasi nr 2-12-26262

põhjendatud. Hageja nõue põhineb 19.07.2006. a sõlmitud laenulepingul nr xx-xxxxxx-x. Kostja on jätnud laenulepingust tulenevad kohustused täitmata, millest tulenevalt ütles hageja ennetähtaegselt lepingu üles. Vara müüdi kohtutäituri vahendusel kordusenampakkumisel 35 800 euroga, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Laenulepingu nr xx-xxxxxx-x katteks laekus vara müügist saadud summast hagejale 31 891.54 eurot. Vara müügist saadud summa ei katnud lepingust tulenevat võlgnevust ning kostjal jäi hagejale tasumata 68 303.79 eurot. Hageja vähendas nõuet 20 000 euroni, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 10 000 eurot ning viivistest summas 10 000 eurot. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodu alusel tuvastab kohus, et kostja võlgneb hagejale põhiosa võlgnevuse summas 10 000 eurot ning viivised summas 10 000 eurot. Kostjal tuleb maksta hagejale viivist seaduses sätestatud suuruses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni võla täieliku tasumiseni. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta R. K. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja