Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus. 11.01.2011 kohtumäärusega kuulutati välja Osaühingu XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Urmas Ustav. 17.02.2014 esitas pankrotihaldur Urmas Ustav kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse lõpetada Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus, jätta Urmas Ustav võlgniku pankrotihalduri kohustuste täitmisest vabastamata, määrata pankrotihalduri tasu 1 335,73 eurot (sealhulgas käibemaks 222,62 eurot) väljamaksmisega Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le ja kinnitada pankrotimenetluse kulud 17,10 eurot. Pankrotihaldur Urmas Ustavi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 17.02.2014 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.02.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul Osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur peab võlgniku olulisemaks maksejõuetuse põhjuseks ehitussektori üleüldist märkimisväärset langust ja tellimuste vähenemist. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Halduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 4 033,95 eurot ning vallasvara müügist 20 463,13 eurot, kokku 24 497,08 eurot. Kuivõrd pankrotimenetluse kulude (sealhulgas ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1 956,13 eurot) katteks on pankrotivarast kokku võimalik eraldada 3 069,24 eurot, palub haldur määrata tasu pankrotivaralt suurusega 4 033,95 eurot PankrS § 651 lg 2 alusel ülemmääras summas 1 335,73 eurot (sealhulgas käibemaks 222,62 eurot). Pankrotitoimkond ja võlgnik on nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning jääb PankrS § 651 lg 2 sätestatud piirmääradesse. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Urmas Ustavi tasuks 1 335,73 eurot (sealhulgas käibemaks 222,62 eurot). Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus halduri tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, so büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 17,10 eurot, milleks on teadete avaldamise kulu ning panga teenustasud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Pankrotitoimkond ja võlgnik on kinnitanud, et nõustuvad halduri tehtud kulutustega. Võlausaldajad halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses kuuluvad täiendavalt kinnitamisele halduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 17,10 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses on pankrotivarasse oodata täiendavat laekumist, jätab kohus vastavalt halduri taotlusele Urmas Ustavi oma kohustustest vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.