Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

26.veebruar 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-13-39325

Tsiviilasi

O. A. F. H. 330,95 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: O. A. F. xxxxxxx, asukoht A. Wxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: U. F. I. O. , asukoht A. Wxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: H. xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; viibimiskoht P. H. xxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kirjalik menetlus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

26.08.2013 esitas O. A. F. Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. võlgnevuse nõudes. 30.09.2013 esitas kostja maksekäsu kiirmenetluses nõudele osalise vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega tuli Pärnu Maakohtu 30.10.2013 määruse kohaselt jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. 05.11.2013 Tartu Maakohtu kohtumäärusega tegi kohus maksekäsu, mille alusel mõisteti H. tema poolt tunnustatud nõue summas 143 eurot ja menetluskulu 65 eurot. Tartu Maakohus kohustas 04.11.2013 OÜ-t Aktiva Finants esitama Tartu Maakohtule nõude H. ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest (tl.11). lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. O. A. F. kohtu nõude kätte saanud 08.11.2013.a (tl 18), kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks, s.o 14 päeva jooksul alates kohtu nõude kättesaamisest esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. O. A. F. menetlusse võtmisest keeldumise põhjuseks on hagiavalduse mittevastavus seaduses sätestatud vorminõuetele ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumata jätmine. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.