Muud › Muud hagiasjad

2-13-51783

Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J. P. ja G. V. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjatele. Kostja, G. V., esitas 27.01.2014 kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi. Kostja, J. V. ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Tulenevalt TsMS § 450 lg 1 kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühe hagis esitatud mitmest nõudest üks nõue või osa ühest nõudest lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõude osas jätkab kohus menetlust. Kohus, lähtudes TsMS § 450 lg 1 ning olles tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et OÜ VKG Soojus hagi G. V. vastu on põhjendatud ja asja kiiremaks menetlemiseks tuleb haginõue G. V. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hageja palub välja mõista kostjalt soojuse ostu-müügilepingust nr 2845 tuleneva võlgnevuse summas 92,81 eurot. Kostja tunnistas hagi täies ulatuses. Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444 lg 3 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2; 23 lg 1; § 76, § 94, § 102, § 101, § 113. Tulenevalt TsMS §207 lg 2 ei tekita kostja G. V. hagi õigeksvõtt kostja J. P. jaoks õiguslikke tagajärgi. Tegemist on kahe eraldiseisva kostjaga, kelle vastu on hagejal eraldi nõuded. Seega kohus jätkab tsiviilasjas nr 2-13-51783 menetlust hageja nõudes kostja J. P. vastu.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad kohtukulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka konkreetse kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

2-13-51783 Hageja esitas 14.02.2014 menetluskulude nimekirja ja palus välja mõista kostja G. V.lt lt hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 60 eurot ja õigusabi kulud summas 67,11 senti. Lisaks palub hageja välja mõista viivise menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kuna kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 60 eurot ja õigusabi kulud summas 67,11 senti. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hageja taotluse alusel menetluskuludelt välja mõista kostjalt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks viivise menetluskuludelt (127,11 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.