2-13-35067
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2014 Põlva
Tsiviilasja number
2-13-35067
Tsiviilasi
L. K. hagi O. M. raieõiguse võõrandamise lepingutest tuleneva võlgnevuse 5300 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
5300 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende 1. Hageja: L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja – P. K. W. O. )
Eelistungi aeg
19. veebruar 2014
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Resolutsioon
2-13-35067 1.1.3 L. K. ja O. M. kokku, et tasaarveldavad O. M. L. K. nõudega 150 euro osas. 1.2 O. M. kokkulepitud summad L. K. arveldusarvele Swedbank a/a 1106517496. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui O. M. ühe osamakse tasumisega, siis muutub sissenõutavaks kogu võlgnetav summa. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et ühe osamakse tasumisega viivitamisel on L. K. õigus koheselt nõuda sundtäitmist. 1.5 Kui O. M. osamaksete tasumisega, on L. K. õigus nõuda viivist 0,02% päevas tasumata summalt. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt tehtud kulutustele. 1.7 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud 19.02.2014 on Põlva kohtumajale esitatud kirjalik kompromissileping, mis on sõlmitud samal kuupäeval hageja ning kostja vahel. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja tasutud riigilõivust poole – 210 euro – tagastamist L. K. arvelduskontole nr 1106517496 AS-is Swedbank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 järgi võib olla kompromiss tingimuslik. Kompromissilepingu järgi on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus antud asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 järgi saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2(3)
2-13-35067 TsMS § 432 järgi ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. L. K. on tasunud 19.08.2013 riigilõivu 420 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank ning 19.08.2013 on L. K. lisaks tasunud 5 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank (tl 24-25). Seega on hageja tasunud antud tsiviilasjas riigilõivu kokku 425 eurot. Kuna pooled on 19.02.2014 sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb tasutud riigilõivust tagastada 210 (420:2) eurot hageja arvelduskontole (nr 1106517496 Swedbank) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Pool riigilõivust on tegelikult 212,50 (425:2) eurot, kuid kuna hageja on nõudnud riigilõivu tagastamist summas 210 eurot ning TsMS § 150 lg 4 järgi on riigilõivu tagastamise aluseks menetlusosalise avaldus, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, tuleb hagejale tagastada riigilõiv tema nõutud ulatuses s.o summas 210 eurot. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise õigusest loobumine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.