lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13766/18

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13766/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1190
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AKCIJU SABIEDRIBA BMGS EESTI FILIAAL10717816(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2026, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13766

Tsiviilasi, nõue

AKCIJU SABIEDRIBA BMGS (Akciju Sabiedriba BMGS Eesti Filiaali kaudu) hagi X vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja teisel alusel lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AKCIJU SABIEDRIBA BMGS (pankrotis, registrikood 40003146013, asukoht Tvaika iela 27, LV-1005 Läti Vabariik) Akciju Sabiedriba BMGS Eesti Filiaal kaudu (registrikood 10717816, asukoht Keemia tn 4, 10616 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva (epost: xxx) Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Marja Stina Saaliste (e-post: xxx)

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata AKCIJU SABIEDRIBA BMGS (Akciju Sabiedriba BMGS Eesti Filiaali kaudu) hagi X vastu

Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud AKCIJU SABIEDRIBA BMGS (Akciju Sabiedriba BMGS Eesti Filiaali kaudu) kanda
2.Määrata X hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 680 eurot ning mõista AKCIJU SABIEDRIBA BMGS-ilt (Akciju Sabiedriba BMGS Eesti Filiaali kaudu) välja X kasuks menetluskulud 680 eurot
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb AKCIJU SABIEDRIBA BMGS-il (Akciju Sabiedriba BMGS Eesti Filiaali kaudu) tasuda hüvitamisele 1

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

kuuluvatelt menetluskuludelt (680 eurot) Xle viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik

1.Hageja hagi võeti menetlusse 11.02.2026. Hageja teatas 26.02.2026 kohtule, et Riia Linnakohtu 25.02.2026. aasta otsusega tsiviilasjas nr C771682724 on välja kuulutatud juriidilise isiku AS

„BMGS”

(registreerimisnumber 40003146013) maksejõuetusmenetlus ja maksejõuetusmenetluse halduriks on määratud Y. Harju Maakohtu 04.03.2026 määrusega kohustati hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 3 400 eurot 21 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tasumist tõendav maksekorraldus tuli kohtule esitada samaks tähtajaks. Hageja teatas, et 17.03.2026 pankrotihaldurilt saadud informatsiooni kohaselt ei tasu AS BMGS (pankrotis) tagatist X eeldatavate menetluskulude katteks.

2.Kostja esitas taotluse läbi vaatamata jätmiseks. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja menetluskulud summas 1 200 eurot ning märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab AKCIJU SABIEDRIBA BMGS (registrikood: 40003146013) tasuma kostjale alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Hageja tutvus kostja menetluskulude nimekirjaga ning leiab, et kulud on ülapaisutatud. Väljamõistetavad menetluskulud peavad olema proportsionaalsed tulenevalt vaidluse keerukusest, mahust ja nõude suurusest ning ka vajalikud. Kostja menetluskulude nimekirjas märgitud lepingulise esindaja kulud eelviidatud põhimõtetele ei vasta: kulu, mis on seotud kohtule “tagatise taotluse esitamisega” ei ole põhjendatud ja vajalik kulu, kuna antud kulu on kaetud eelmise positsiooniga „taotluse koostamine, suhtlus kliendiga“. Eluliselt ei ole usutav, et taotluse esitamine kohtule e-toimiku kaudu on võtnud 1,20 tundi. Arvestada tuleb ka sellega, et Töövaidluskomisjon (TVK) on teinud 24.07.2025 otsuse (töövaidlusasja nr 4-1/1022/25), millega on jätnud tööandja avalduse täies ulatuses rahuldamata ja osaliselt rahuldanud töötaja avalduse. 11.02.2026 määras Harju Maakohus Jätta X hagiga seotud menetluskulud X kanda. Tulenevalt eespooltoodust ning arvestades TVK otsuse resolutsiooni oli 80% hageja nõuetest seotud X poolt TVK-le esitatud nõuetega. Määruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab sama seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
5.Kostja esitas 23.03.2026 taotluse hagiavalduse läbi vaatamata jätmiseks, kuna hageja ei ole kohtu poolt määratud tagatist tasunud. Määrus jõustus 20.03.2026 ja tagatis tuli tasuda 10.04.2026. Hageja ei ole kohtule maksmist tõendavat maksekorraldust esitanud ja kohtute infosüsteemist ei nähtu tagatise tasumist. Kuivõrd hageja ei ole tasunud tähtaegselt menetluskulude katteks tagatist, tuleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 järgi jäävad menetluskulud hageja kanda. 2
7.TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
8.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 300 eurot tund. Riigikohus on varem pidanud põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu alates 120 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13) kuni 295 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 28.05.2024 määrus nr 218-8743, p 16). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ja keskmisi turuhindu leiab, et tunnitasu ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Iseenesest on menetlusosalisel õigus valida endale esindaja ja leppida vabalt kokku ka tasumääras. Samas saab vastaspoolelt nõuda selle tasu hüvitamist üksnes põhjendatud ja vajalikus määras. Kohus leiab, et põhjendatud tunnitasumäär on 200 eurot.
9.TVK menetlus lõppes 24.07.2025, hageja hagi võeti menetlusse 11.02.2026 ja esindaja taotles kohtudokumentidele juurdepääsu 12.02.2026. Samal päeval on esindajale tehtud juurdepääs etoimikule ja esindaja on menetlusdokumentidega ka tutvunud. Seega 26.01.2026 tehtud toiming, mis on ajaliselt varasem kui esindaja ligipääs e-toimikule, ei ole seotud kohtumenetluse ja hageja esitatud hagiga. Kuivõrd kostja menetluskulude nimekiri ei sisalda TVK-s tehtud toiminguid, siis ei arvesta kohus toiminguid proportsiooniga.
10.Hagejat esindanud vandeadvokaadilt võib eeldada professionaalset teenust, mis tähendab muuhulgas seda, et teenust osutatakse mõistliku ajaga ning esindajal on olemas piisavad teadmised ja kogemused selleks, et teenust piisava kiirusega osutada. Hageja on esitanud tavapärase töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõude, mis ei ole keerukas ega mahukas. Kohus võttes arvesse asja keerukust ja mahtu ning menetlusdokumentide mahtu ja sisu on seisukohal, et põhjendatud ja vajalik aeg menetluskulude tagatise taotluse koostamiseks ja esitamiseks (16.02.2026 ja 18.02.2026 toimingud) 2,5 tundi; tutvumine tagatise taotluse rahuldamise määrusega, suhtlus kliendiga (04.03.2026 toiming) 0,4 tundi; kliendiga suhtlus, vastaspoole dokumentidega tutvumine, taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks (18.03.2026 ja 23.03.2026 toiming) 0,5 tundi, kokku 3,4 tundi summas 680 eurot (3,4*200).
11.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esitas avalduse kooskõlas TsMS § 177 lg 4.
12.Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama (TsMS § 426 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ 3

Tiia Bergson kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja