lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-58619/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-58619/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
977
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-58619

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-58619

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Võlgniku seadusjärgne esindaja: juhatuse liige XXX(epost: XXX) Ajutine

pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Terje

Eipre

(Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ; Juhkentali 8, 10132 Tallinn; e-post: [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

29. jaanuar 2014

Kohtuistungil osalenud isikud

Võlgniku esindaja XXX Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude

katteks

ning

puudub

vara

tagasivõitmise

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ja

tagasinõudmise võimalus.

2.Kohustada ajutist pankrotihaldurit Terje Eipret likvideerima ja kustutama XXXOÜ Harju Maakohtu registriosakonna registrist.
3.Vabastada Terje Eipre pärast võlgniku XXXOÜ registrist kustutamist võlgniku ajutise halduri kohustustest.
4.Määrata XXXOÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana

2-13-58619 äriregistrisse XXX(isikukood XXX; elukoht XXX).

5.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Terje Eiprele ajutise halduri tasu 1344 eurot (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli eurot, lisandub sotsiaalmaks 443,52 eurot) ning tehtud vajalike kulutuste katteks 300 (kolmsada) eurot (sh käibemaks 50) eurot.
6.Mõista määruse resolutsiooni 5. punktis nimetatud summad võlgnikult XXXOÜ ajutise halduri Terje Eipre kasuks välja, kuid hüvitada ajutise halduri tasu 397 (kolmesaja üheksakümne seitsme) euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest.
7.Määruse resolutsiooni punktis 4. määratud ajutise halduri tasu tuleb kanda Terje Eipre arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is ning kulutuste katteks määratud summa OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank ASis.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik XXXOÜ esitas 13.12.2013 võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tekkis võlgniku maksejõuetus 2013. aasta lõpus seoses suutmatusega püsida tootmisgraafikus ja täita tähtaegselt vastuvõetud tellimusi. Võlgnikul on vara 14 061,15 eurot (sh raha pangakontodel kokku 2,68 eurot ja ostjatelt laekumata arved kokku 14 058,47 eurot) ja kohustusi kokku 1 044 310, 92 eurot. Kohus määras 08.01.2014 ajutiseks halduriks pankrotihaldur Terje Eipre. Ajutine haldur esitas 27.01.2014 aruande, mille kohaselt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega. Kohus määras 29.01.2014 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2-13-58619 Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku vara suurus maksimaalselt 465,14 eurot ja teadaolevad rahalised kohustused kokku 1 045 830,92 eurot. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole hetkel teada. Võlgniku püsiv maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul tuvastamist leidnud. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda PankrS § 28 lg 2 kohaselt lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Seega ei ole ajutise halduri tuvastatu põhjal maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Võlgnik on 2013. aasta lõpus hinnanud oma majandusliku olukorra lootusetuks ning esitanud 13.12.2013 pankrotiavalduse. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas 30.01.2014 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS §-le

30.Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasunud ei ole. Eeltoodust lähtuvalt lõpetab kohus võlgniku pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatu järgi juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 14 töötunni eest 1344 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 443,52 eurot. Vajalike kulutuste katteks (päringud, transpordi- ja bürookulud) palub haldur mõista välja 300 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei ole vaielnud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul on seni tuvastatu põhjal vara 465,14 eurot, seega kuulub riigi arvelt Terje Eiprele hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Lähtudes tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg-st 1, tuleb võlgniku kui juriidilise isiku dokumendid jätta vastavalt nõusolekule hoiule Rain Liiberile. Kohus märgib, et dokumente tuleb hoidjal säilitada kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2-13-58619

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja