2.Välja mõista kostjalt A. R. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 11 180,81 EUR (üksteist tuhat ükssada kaheksakümmend eurot ja 81 senti).
3.Välja mõista kostjalt A. R. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt alates 22.10.2013 kuni põhinõude (8 984,10 EUR) täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras (0.021% päevas).
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. R. ́i kanda ja välja mõista A. R. ́ilt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 500,00 EUR (viissada eurot).
5.Välja mõista kostjalt A. R. ́ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (500 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
7.Toimetada kohtuotsuse ärakiri A. R. ́ile kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri A. R. ́ile kätte TsMS § 327 ettenähtud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. R.`i vastu 11 180,81 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 29.07.2005 a. sõlmitud laenulepingust nr 05-155648-EL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 6 331.00 eurot, sihtotstarbega korteriomandi renoveerimisega asukohaga xxx. Lepingu punktis 3.17.3 on pooled kokku leppinud, et väljastatava laenulimiidi arvelt kustutatakse laenulepingu nr 01056743-EG jääk hageja ees. Lepingust tulenevate Kostja kohustuste Hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga xxx (registriosa nr 8916). Vastavalt lepingu põhitingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu 15. kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor + 2.250% tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2015.a. Lepingu punkt 2.16.2. kohaselt on pärast lepingu tingimustele vastava riskielukindlustuse või elukindlustuskaitsega kogumiskindlustuse lepingu sõlmimist ja Hagejale vastava jõustunud kindlustuspoliisi koopia esitamisest intressimääraks 6 kuu Euribor + 2.150% aastas. Tulenevalt lepingu tingimuste punktist 9.1. oli hagejal õigus nõuda kostjalt varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmisega viivitamisel viivist. Antud laenulepingu raames on hageja ja kostja vahel sõlmitud 5 lisa, nendest viimane 10.08.2010.
31.01.2012 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 15.02.2012 ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. 16.02.2012 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 06.08.2013 teatises informeeris hageja kostjat, et 02.07.2013 toimus kohutäitur Andrei Krek vahendusel enampakkumine korteriomandile aadressiga xxx. Vara müüdi hinnaga 4 350 EUR, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Laenulepingust nr 05-155648-EL tulenevate võlgnevuste katteks laekus 3 781.44 EUR. Nimetatud summa ei katnud aga laenulepingust tulenevat võlgnevust ning 18.10.2013 seisuga on Kostjal Hagejale tasumata laenulepingu 05155648-EL järgi 11 180.81 EUR, millest põhiosa 8 984.10 EUR, intress 500.63 EUR, varakindlustus 55.42 EUR, menetlustasu 16 EUR, viivised põhiosalt 1 618.98 EUR, varakindlustuse võlgnevuselt arvestatud viivis 5.68 EUR.
2.Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. 08.01.2014 kohtumäärusega määras kohus toimetada hagimaterjalid kostjale kätte hoiustamisega TsMS § 327 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 23. jaanuaril 2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1.
8.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja A. R..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõivu) summas 500 eurot ja viivise menetluskuludelt (500 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.
11.TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 500 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (500 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine
13.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.