Tsiviilasi nr. 2-13-53051
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2014; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-53051
Tsiviilasi
xxxxxxxxxxx OÜ hagiavaldus T. T. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxxxxxxxxxx OÜ (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: A. T. (xxxxxxxxxxxx OÜ; e-post x) Kostja: T. T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post x)
vahel
04.02.2014.
a
sõlmitud
1) Kostja T. T. kohustub tasuma hageja xxxxxxxxxxx OÜ-le 223,18 eurot, s.o 156,06 eurot põhivõlgnevuse katteks ning 67,12 eurot kõigi kõrvalnõuete (sh viivised ja hageja õigusabikulud) katteks, alljärgneva maksegraafiku alusel:
15 eurot 15 eurot 15 eurot 15 eurot 13,18 eurot 223,18
2) Hageja xxxxxxxxxxx OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-53051 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. 3) Kostja T. T. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad xxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, makse selgitusse märkida „T. T. , xxxxxxxxxxx, kompromiss tsiviilasjas 2-13-53051“. 4) Kui T. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissilepingu punktis 1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma T. T. täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja T. T. poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 5) Pooltele on teada TsMS § 432 alusel, et menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-53051, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.
Menetluse käik 08.11.2013. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale xxxxxxxxxxx OÜ hagiavaldus T. T. vastu võlgnevuse nõudes. 07.01.2014. võttis kohus eelnimetatud hagiavalduse menetlusse. 14.01.2014. a saabus kohtule kostja vastus hagile. 11.02.2014. a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissikokkulepe. Poolte taotlus Kirjalikus kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse määras ja tasumise tingimustes. Pooled kinnitavad, et kostja tunnistab võlgnevust ning tasub selle 15ne osamaksena. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 pooled lühendasid määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevani. Kokkuleppes sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kohtu lahendi põhjendused
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Kohtul on piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.