Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L. V. esitas Viru Maakohtule avalduse MTÜ AY KEN DO Klubi (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt moodustati MTÜ AY KEN DO KLUBI 1997. aastal ja kanti mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse 17.02.1997. Alates 2009. aastast oli MTÜ AY KEN DO KLUBI tegevus faktiliselt lõpetatud. 2010. aastal kolis juhatuse liige A. D. elama Venemaale. MTÜ AY KEN DO KLUBI ei esitanud Viru Maakohtu registrile 2009. aasta majandusaasta aruannet, seoses millega kustutati MTÜ AY KEN DO KLUBI 04.06.2013 MTÜS § 361 lg 3 alusel mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrist. Mittetulundusühingul on jaotamata vara, mille jagamiseks ja realiseerimiseks on vajalik ühingu õigusvõime taastamine. Vastavaks varaks on MTÜ AY KEN DO KLUBI arveldusarvel Krediidipangas nr 4278645460901 oL.ad rahalised vahendid summas 1 464,28 eurot ja kinnistu aadressil Puru tee 1 Jõhvi linn Jõhvi vald Ida-Virumaa (katastriüksus 25301:008:0003 registriosa nr 3875708). Avaldaja palus võtta avaldus menetlusse; algatada MTÜ AY KEN DO Klubi (kustutatud) likvideerimismenetlus ja määrata MTÜ AY KEN DO Klubi (kustutatud) likvideerijaks L. V.. Viru Maakohtu 29.10.2013 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldaja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 30.10.2013. 01.11.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § § 52 lg 2 kohaselt, kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Äriregistrist nähtuvalt kustutati mittetulundusühing AY KEN DO KLUBI äriregistrist MTÜ § 361 lg 3 alusel 04.06.2013. Avaldaja on märkinud, et mittetulundusühing AY KEN DO KLUBI arveldusarvel on rahalisi vahendeid, samuti kuulub mittetulundusühingule kinnistu aadressil Puru tee 1 Jõhvi linn Jõhvi vald, Ida-Virumaa. Eeltoodust tulenevalt kuulub

mittetulundusühingule AY KEN DO KLUBI vara ning vajalikud on likvideerimisabinõud. Seega on põhjendatud mittetulundusühing AY KEN DO KLUBI likvideerida. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 42 lg 2 kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. MTÜS § 42 lg 3 kohaselt peab vähemalt pooled likvideerijad olema isikud, kelle elukoht on Eestis. L. V. oli mittetulundusühingu AY KEN DO KLUBI juhatuse liige ning on nõus enda likvideerijaks määramisega. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et L. V. ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele. L. V. tuleb määrata mittetulundusühing AY KEN DO KLUBI likvideerijaks. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS § 45 ja likvideerija tegevust reguleerivad MTÜS §-d 47-54. MTÜS § 44 lg 2 kohaselt, kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse registripidajale kande tegemiseks, 3. lõike kohaselt kantakse registrisse likvideerijate nimed ja isikukoodid. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järeL.alvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud juriidilise isiku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.