lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-50273/23

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-50273/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1173
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-13-50273

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2014, Jõhvi, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi Hagihind

KÜ Kohtla-Järve Olevi 23 hagi T. M. vastu 4 555,90 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 5 290,65 EUR

Kohtuistungi toimumise aeg

10. veebruar 2014

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

KÜ Kohtla-Järve Olevi 23 xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

Paul Paas (volikirja alusel, e-post [email protected] )

Kostja:

T. M. (IK xxx, xxx)

(RK

RESOLUTSIOON

1.KÜ Kohtla-Järve Olevi 23 hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Tuvastada T. M. poolt vastu võetuks Aleksandr Makušin`i pärandvara, milleks on korteriomand asukohaga xxx, mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonnas Kohtla-Järve jaoskonnas registriosa nr 2697207 all.
3.Välja mõista T. M.`lt KÜ Kohtla-Järve Olevi 23 kasuks võlgnevus kogusummas 4 555,90 (neli tuhat viissada viiskümmend viis eurot 90 senti) eurot, sh põhivõlgnevus 2 875,86 eurot ja viivised 1 680,04 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista kostjalt T. M.`lt KÜ Kohtla-Järve Olevi 23 kasuks viivis põhivõlalt (2 875,86 eurot) alates 25.10.2013 kuni põhivõla tasumiseni 0,07% päevas.
5.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja T. M. kanda ja välja mõista T. M.`lt KÜ Kohtla-Järve Olevi 23 kasuks menetluskulud kogusummas 590,00 (viissada üheksakümmend) eurot, sh riigilõiv hagi esitamiselt summas 350,00 eurot ja õigusabikulud 240,00 eurot.
6.Väljamõistetavad summad kuuluvad tasumisele KÜ Kohtla-Järve Olevi 23 arveldusarvele nr. 221040223859 AS-s Swedbank.
7.TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks otsuse täitmise korra: pärast kohtuotsuse jõustumist kohustub hageja veel 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsust kohtutäiturile täitmiseks mitte esitama, andes kostjale võimaluse kokkuleppe saavutamiseks hagejaga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule.

HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kohtla-Järve Olevi 23 hagi T. M. vastu 4 555,90 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on korteri, asukohaga xxx, korteriomanikuks A. M.. Pärimisregistri vastuse kohaselt on A. M. surnud 26.06.1999. Sama tõendi kohaselt ei ole A. M.`i pärimistoimikut avatud ega koostatud testamenti või pärimislepingut. Kohtla-Järve Linnavalitsuse tõendi kohaselt on A. M.`i abikaasaks T. M., kelle registrijärgseks elukohaks on xxx.Hagejale teadaolevalt elabki T. M. aadressil xxxSeega on T. M. oma tegudega vastu võtnud abikaasa A. M.`i pärandvara, kuid on jätnud pärandvara vastuvõtmise vormistamata. Iga kuu on hageja esitanud kostjale põhjalikud arved, kuid kostja on oma kohustusi täitnud osaliselt. Seisuga 01.07.2013 on kostja võlgnevus hageja ees 4 555,90 eurot (sh põhivõlgnevus 2 875,86 eurot ja viivised 1 680,04 eurot). Hageja palub tuvastada T. M. poolt vastu võetuks A. M. ́i pärandvara, milleks on korteriomand asukohaga xxx; välja mõista kostjalt korteriühistu Kohtla-Järve Olevi 23 kasuks võlgnevus 2875,86 eurot ja viivised seisuga 01.07.2013 1680,04 eurot ning edaspidi viivised 0,07% summalt päevas kuni põhivõla tasumiseni, samuti kõik menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud 470 eurot.

KOSTJA VASTUS

2.12.11.2013 kohtule esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, samas märkis, et on nõus lahendama asja kompromissiga või muul viisil kokkuleppel. Kostja leidis, et raamatupidaja poolt tõendil märgitud summad ei ole põhjendatud, samuti ei ole põhjendatud viivise arvestamine. Kostja palus kohaldada aegumistähtaega kõigile nõuetele, mille täitmise kohustusest on möödunud rohkem kui 3 aastat (tl. 37).

HAGEJA SEISUKOHT

3.Hageja esindaja esitas 18.11.2013 kohtule vastuse, milles jäi hagis esitatud nõude juurde ja palus see rahuldada. Hageja leiab, et nii kostjale esitatud arved kui ka viivise arvestus on esitatud õigesti. Hageja palub tuvastada T. M. poolt vastu võetuks A. M. ́i pärandvara, milleks

on korteriomand asukohaga xxx välja mõista kostjalt korteriühistu Kohtla-Järve Olevi 23 kasuks võlgnevus 2875,86 eurot ja viivised seisuga 01.07.2013 1680,04 eurot ning edaspidi viivised 0,07% summalt päevas kuni põhivõla tasumiseni, samuti kõik menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud summas 590 eurot (sh riigilõiv hagi esitamiselt summas 350,00 eurot ja õigusabikulud 240,00 eurot) (tl. 43-75).

KOHTUISTUNG

4.10. veebruari 2014 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde ning tuvastada pärandvara vastuvõtmine, samuti mõista kostjalt välja koguvõlgnevus, lisanduvad viivised ja menetluskulud. Hageja esindaja palus märkida kohtulahendi resolutsiooni, et pärast kohtuotsuse jõustumist kohustub hageja veel 1 kuu jooksul kohtuotsust kohtutäiturile täitmiseks mitte esitama, andes kostjale võimaluse kokkuleppe saavutamiseks hagejaga. Kostja kohtuistungil tunnistas tema vastu esitatud nõuet täies ulatuses ja teatas, et kohus võib teha õigeksvõtuotsuse.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 440 lg 1 rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja võttis 10.02.2014 kohtuistungil hageja esitatud nõude õigeks. Käesoleval ajal kehtiva pärimisseaduse (PärS) § 180 kohaselt pärimisele kohaldatakse pärandi avanemise ajal kehtinud õigust, kui käesoleva seaduse rakendussätetest ei tulene teisiti. Pärimisele kohaldatava õiguse ulatus määratakse rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 26 järgi. Pärimisregistri vastuse kohaselt on A. M. surnud 26.06.1999. Seega kuulub kohaldamisele 26.06.1999 kehtinud pärimisseadus. 26.06.1999 ajal kehtinud PärS § 117 lg 1, 3 kohaselt, pärandi vastuvõtmiseks või pärandist loobumiseks tuleb käesoleva seaduse §-s 118 sätestatud tähtajal esitada pärandi avanemise kohta kohtule kirjalik avaldus. Lõike 3 kohaselt, kui pärija ei ole esitanud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avaldust ega avaldust pärandist loobumise kohta, kuid on asunud käesoleva seaduse paragrahvis 118 sätestatud tähtajal pärandvara või selle osa valdama, kasutama või käsutama, loetakse ta pärandi vastu võtnuks. PärS § 118 lg 3 kohaselt, pärandit ei saa vastu võtta ega sellest loobuda, kui pärandi avanemisest on möödunud 10 aastat. Seega on kostja T. M. oma tegudega A. M. ́i pärandvara (korteriomandi asukohaga Olevi 2314, Kohtla-Järve) vastu võtnud.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud 26.06.1999 kehtinud Pärimisseaduse (PärS) § 117 lg 3, § 118, korteriühistu seaduse (KÜS) § 13 lg 1 ja 4, § 151 lg 1, § 7 lg 4 ja Korteriühistu Kohtla-Järve Olevi 23 põhikirja p 3.

6.TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus kindlaks otsuse täitmise korra: pärast kohtuotsuse jõustumist kohustub hageja veel 1 kuu jooksul kohtuotsust kohtutäiturile täitmiseks mitte esitama, andes kostjale võimaluse kokkuleppe saavutamiseks hagejaga. Menetluskulude jaotus
7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, järelikult kannab menetluskulud täies ulatuses T. M.. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 350 eurot. Hageja on kandnud õigusabikulusid kogusummas 240 eurot, kohus leiab, et antud nõue on põhjendatud.
8.Kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 1741 ). Hageja taotlusel mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 590 eurot (millest 350 eurot on hagi esitamise eest tasutud riigilõiv ning 240 eurot õigusabikulud).

Kohtunik O. Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja